Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А42-1112/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича,20, г.Мурманск,183049, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


дело № А42-1112/2017
город Мурманск
10 мая 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2017 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "Кильдинстрой" к ТСЖ "Семь домов" о взыскании задолженности, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2017,

установил:


муниципальное унитарное предприятие "Кильдинстрой", место нахождения: 184367, Мурманская область, Кольский район, пгт. Кильдинстрой, ул. Советская, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья "Семь домов", место нахождения: 184366, Мурманская область, Кольский район, нп. Зверосовхоз, ул. <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 5 804 834 руб. 47 коп. долга за тепловую энергию.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой долга ответчиком просил взыскать задолженность в размере 4 340 572 руб. 36 коп., на заявленных требованиях настаивал.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в представленном отзыве на иск заявленные требования признал, ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

Как установлено материалами дела, 30.12.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 02/14 по условиям которого истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры – п. 2.3.1 и 4.3 договора), а также соблюдать предусмотренный договорной режим ее потребления. Объемы тепловой энергии, объекты теплоснабжения – многоквартирные дома, сторонами согласованы. Порядок расчетов за тепловую энергию определен в разделе 4 договора.

Выставленные счета-фактуры за период декабрь 2015 года, январь – апрель 2016 года, сентябрь – декабрь 2016 года, не в полном объеме оплачены ответчиком.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии, установлен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Стоимость рассчитана на основании действующих тарифов. Поставка тепловой энергии, ее количество и стоимость, подтверждены представленными доказательствами.

Долг признан ответчиком в отзыве на иск.

Требование о взыскании 4 340 572 руб. 36 коп. долга документально подтверждено, соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется судом.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, считает возможным ходатайство удовлетворить, освободив ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Семь домов» в пользу МУП «Кильдинстрой» основной долг в размере 4 340 572 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Евсюкова А. В.



Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Истцы:

МУП "Кильдинстрой" (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "Семь домов" (подробнее)