Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А63-4587/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4587/2021
г. Ставрополь
01 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения (ОГРН <***>; ИНН <***>), к государственному казенному учреждению «Противопожарная и аварийно-спасательная служба Ставропольского края» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ставрополь, о взыскании 2 167 руб. 58 коп. основного долга за электрическую энергию, поставленную в декабре 2020 года по контракту от 12.12.2012 № 503434, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии: от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.03.2021 № 38,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГКУ «Противопожарная и аварийно-спасательная служба Ставропольского края» (далее – ответчик) о взыскании 2 167 руб. 58 коп. основного долга за электрическую энергию, поставленную в декабре 2020 года по контракту от 12.12.2012 № 503434.

Представитель истца в суд не явился, известил о проведении заседания в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в размере 2 167 руб. 58 коп.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.12.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён государственный контракт № 503434 (далее - контракт), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договора с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата за электрическую энергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.5).

Во исполнение условий договора истец поставил в декабре 2020 года ответчику электроэнергию на сумму 19 119,6 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии от 31.12.2020 № 4326/22, счетом-фактурой от 31.12.2020 № 4327/22.

С учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в сумме 2 167 руб. 58 коп.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии от 31.12.2020 № 4326/22, счетом-фактурой от 31.12.2020 № 4327/22 на сумму 19 119,6 руб.

С учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в сумме 2 167 руб. 58 коп.

В судебном заседании ответчик в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования.

Согласно подпункту 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца о взыскании 2 167 руб. 58 коп. задолженности.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание ГКУ «Противопожарная и аварийно-спасательная служба Ставропольского края» исковых требований о взыскании 2 167 руб. 58 коп. основного долга за электрическую энергию, поставленную в декабре 2020 года.

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Противопожарная и аварийно-спасательная служба Ставропольского края» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», (ОГРН <***>; ИНН <***>), <...> 167 руб. 58 коп. долга за декабрь 2020 года, 600 руб. государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ессентуки из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун