Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А75-2008/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2008/2019
23 мая 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чемовой Ю.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125239, г. Москва, ул. Коптевская, д. 67, эт/ант/пом 01/1/18 Б) о взыскании 2 263 091 рубля 62 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Санкт-Петербурга» (далее - ответчик, ООО «Развитие Санкт-Петербурга», общество) о взыскании 2 263 091 рубля 62 копеек, в том числе задолженности по арендной плате за IV квартал 2018 года по договорам аренды лесных участков от 14.08.2012 № 0101/12-14-ДА, от 13.05.2013 № 0051/13-14-ДА, от 13.05.2013 № 0052/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0070/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0071/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0072/13-14-ДА, от 07.08.2013 № 0110/13-14-ДА, от 21.08.2014 № 0151/14-14-ДА, от 21.08.2014 № 0152/14-14-ДА, от 13.10.2014 № 0169/14-14-ДА, от 08.04.2015 № 0029/15-14-ДА, от 08.05.2015 № 0042/15-14-ДА, от 01.06.2015 № 0049/15-14-ДА, от 04.06.2015 № 0055/15-14-ДА, от 10.08.2015 № 0085/15-14-ДА, от 12.10.2015 № 0135/15-14-ДА, от 12.10.2015 № 0136/15-14-ДА, от 12.10.2015 № 0137/15-14-ДА, от 09.11.2015 № 0165/15-14-ДА в размере 2 229 401 рубля 81 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 29.01.2019 в размере 33 689 рублей 81 копейки.

Определением суда от 08.02.2019 выделены в отдельные производства требования Департамента к ООО «Развитие Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды лесных участков от 14.08.2012 № 0101/12-14-ДА, от 13.05.2013 № 0051/13-14-ДА, от 13.05.2013 № 0052/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0070/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0071/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0072/13-14-ДА, от 07.08.2013 № 0110/13-14-ДА, от 21.08.2014 № 0151/14-14-ДА, от 21.08.2014 № 0152/14-14-ДА, от 13.10.2014 № 0169/14-14-ДА, от 08.04.2015 № 0029/15-14-ДА, от 01.06.2015 № 0049/15-14-ДА, от 04.06.2015 № 0055/15-14-ДА, от 10.08.2015 № 0085/15-14-ДА, от 12.10.2015 № 0135/15-14-ДА, от 12.10.2015 № 0136/15-14-ДА, от 12.10.2015 № 0137/15-14-ДА, от 09.11.2015 № 0165/15-14-ДА.

В рамках дела № А75-2008/2019 подлежит рассмотрению требование Департамента к ООО «Развитие Санкт-Петербурга» о взыскании 1 220 697 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по договору аренды лесного участка от 08.05.2015 № 0042/15-14-ДА за IV квартал 2018 года в размере 1 202 815 рублей 28 копеек, неустойка за период с 03.12.2018 по 29.01.2019 в размере 17 881 рубля 85 копеек (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Пунктом 7.3 договора аренды лесного участка от 08.05.2015 № 0042/15-14-ДА предусмотрено, что иски, вытекающие из настоящего договора, предъявляются в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением суда от 09.04.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 14.05.2019 в 14 час. 30 мин.

Стороны, а также конкурсный управляющий ООО «Развитие Санкт-Петербурга» ФИО1 извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 16.05.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время без участия представителей сторон.

В материалы дела от истца поступил расчет задолженности и неустойки по договору, который приобщен к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителей не заявил.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для стороны следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2016 № 155 Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры реорганизован путем присоединения к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

На основании приказа от 06.05.2015 № 399-З между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 08.05.2015 № 0042/15-14-ДА (далее – договор, л.д. 24-32), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 684,3 га под объект: «Напорный нефтепровод Травяное месторождение – Мултановское месторождение», в том числе: площадью 42,6792 га с кадастровым номером 86:03:0000000:137144, местоположение: Сургутский район, Юганское лесничество, Тайлаковское участковое лесничество; площадью 101,3 га с кадастровым номером 86:03:0000000:137143, местоположение: Сургутский район, Юганское лесничество, Угутское участковое лесничество; площадью 540,3208 га с кадастровым номером 86:03:0000000:137143 Сургутский район, Юганское лесничество, Тайлаковское участковое лесничество. Общая площадь по кадастровому номеру 86:03:0000000:137143 – 641,6208 га. Вид использования лесов: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов; заготовка древесины (пункты 1.1-1.2 договора).

Срок аренды устанавливается в соответствии с приказом на 49 лет, в том числе первые пять лет – период строительства. Исчисление срока аренды лесного участка по договору осуществляется с момента вступления в силу (регистрации) договора (пункт 2.1 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующая отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 29.05.2015 (л. д. 78).

Размер и условия внесения арендной платы определены сторонами в разделе 3 договора. Согласно пункту 3.2 договора арендная плата, согласно приложению № 4 вносится арендатором ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал не позднее 1 декабря.

Пунктом 3.3 договора установлено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, коэффициенты и т.д.) для изменения размера арендной платы.

Лесной участок по договору передан ответчику по акту приема-передачи лесного участка в аренду от 08.05.2015 (л.д. 72-73).

Ответчик обязательства по внесению арендной платы за IV квартал 2018 года не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 202 815 рублей 28 копеек.

Претензионным письмом от 05.12.2018 № 1260 истец предложил ответчику уплатить задолженность (л. <...>, 87-88). Требования в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Так, размер арендной платы в договоре (3 617 023 рубля 10 копеек) произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом действовавшего в указанный период коэффициента 1,19.

В 2018 году, согласно действующему в указанный период Постановлению Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», данный коэффициент составил 1,57.

Соответственно, истцом верно произведен расчет задолженности за IV квартал 2018, исходя из применяемого к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, коэффициента индексации «1,57»: 3 617 023,10 руб. (размер арендной платы на дату заключения договора/1,19 (коэффициент индексации в 2015 году) х 1,57 (коэффициент индексации в 2018 году) /365 дней х 92 (количество календарных дней в IV квартале 2018 года) = 1 202 815 рублей 28 копеек (размер арендной платы в 3 квартале 2018 года).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 19.01.2018 № 50 об изменении размера арендной платы. Указанный расчет размера арендной платы арендатор не оспорил, в то же время платеж за IV квартал 2018 года не внес.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате фактического использования земельным участком является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований, отзыв и контррасчет суммы иска не представил.

Проверив обоснованность начисления арендной платы, учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, расчет задолженности не оспорил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга.

Кроме того, в связи с невнесением арендной платы истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) на основании пункта 5.2 договора за период с 03.12.2018 по 29.01.2019 в размере 17 881 рубля 85 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку соглашение о неустойке предусмотрено пунктом 5.2 договора, подписанного сторонами, суд признает его письменную форму соблюденной, а ее начисление – правомерным.

Проверив расчет неустойки истца, суд находит его арифметически ошибочным в связи с неверным определением периода начисления пени. В частности, истцом не принято во внимание, что сроки исчисляются в соответствии с правилами статей 190 - 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу правил статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом того, что арендная плата за IV квартал 2018 должна быть внесена арендатором не позднее 1 декабря 2018 года (суббота), соответственно срок внесения арендной платы за спорный период истекает 03.12.2018. Пени за просрочку оплаты по договору подлежат начислению с 04.12.2018 (истцом определена дата - 03.12.2018).

С учетом изложенного, по расчету суда, надлежащий размер пени составляет 17 581 рубль 15 копеек, в том числе:

1 202 815,28 х 7,5/300 х 13 (с 04.12.2018 по 16.12.2018) = 3 909,15 рублей,

1 202 815,28 х 7,75/300 х 44 (с 17.12.2018 по 29.01.2019) = 12 672 рубля.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки в размере 17 581 рубля 15 копеек подлежащим удовлетворению. В остальной части неустойка взысканию не подлежит в связи с необоснованностью.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы штрафа, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

исковые требования Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие Санкт-Петербурга» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры задолженность по договору аренды лесного участка от 08.05.2015 № 0042/15-14-ДА за IV квартал 2018 года в размере 1 202 815 рублей 28 копеек, неустойку за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 17 581 рубля 15 копеек, всего 1 220 396 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 201 рубля.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.С. Истомина