Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А60-39766/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39766/2017
16 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 658 558 рублей 44 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2017 г.,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северка» о взыскании 1 658 558 рублей 44 копеек:

- по дог. 39399-ГВ 310 956 руб. 93 коп.

- по дог. 39399-ОТ 1 347 601 руб. 51 коп.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать:

- 1 336 893,57 руб. (дог. 39399-ОТ) - сумму основной задолженности за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г.;

- 310 956,93 руб. (дог. 39399-ГВ) - сумму основной задолженности за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.10.2017 г. истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил в материалы дела отзыв.

08.11.2017 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 546 662 рубля 47 копеек:

- 1 336 893 руб. 57 коп. (дог. 39399-ОТ) - сумму основной задолженности за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г.;

- 209 768 руб. 90 коп. (дог. 39399-ГВ) - сумму основной задолженности за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования.

Ответчик исковые требования не признает.

Расчет не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО УК «Северка» сложились фактические договорные отношения.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 «отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии».

Данная позиция также подтверждается п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997г. № 14, в соответствии с которым, в случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ. В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г. Истцом в адрес Ответчика выставлен счет-фактура по дог. 39399-ГВ на сумму 310 956,93 руб..

В период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г. Истцом в адрес Ответчика выставлен счет-фактура по дог. 39399-ОТ на сумму 1 347 601,51 руб..

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается Актами включения, карточками регистрации параметров на узле учета, на основании которых Истец производил расчет потребленных ресурсов.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определялось на основании Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В расчете за потребленные энергоресурсы применялись тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные Постановлениями РЭК Свердловской области за исковой период.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлены возражения:

-относительно порядка определения объема поставленного коммунального ресурса в отношении домов, оборудованных ОДПУ (дог. 39399-ГВ),

-относительно размера площади отапливаемых помещений. Истцом приняты данные Ответчика:

-о размере площади отапливаемых помещений в соответствии со справкой ЕМУП «БТИ» от 13.09.2012, актом обследования от 28.02.2017, Отчеты об объемах потребления коммунальных услуг в домах, не оснащенных ОДПУ и проведена корректировка («-« 10 707,94 руб.).

-о фактически принятом абонентом количестве энергии в соответствии с данными приборов учета, проведена корректировка («-« 101 188,03 руб.).

Истец уточнил исковые требования, в связи с произведенными корректировками, просит взыскать 1 546 662 рубля 47 копеек:

- 1 336 893 руб. 57 коп. (дог. 39399-ОТ) - сумму основной задолженности за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г.;

- 209 768 руб. 90 коп. (дог. 39399-ГВ) - сумму основной задолженности за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г.

Доказательств оплаты, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга после произведенной корректировки, ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 546 662 рубля 47 копеек основной долг, а также 28447 рублей00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 139 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 104210 от 21.07.2017г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова