Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А32-28595/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-28595/2023

г. Краснодар «12» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-28595/2023

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Краснодар

к ООО СК «АРС-Строй» (ИНН <***>) г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 1 369 921 рублей, неустойки в размере 367 492,10 рублей,

при участии:

от истца представитель по доверенности ФИО2

от ответчика представитель не явился



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Краснодар обратилась в суд с иском к ООО СК «АРС-Строй» (ИНН <***>) г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 1 369 921 рублей, неустойки в размере 505 052,35 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

С учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера требований в части неустойки до 367 492,10 рублей.

Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.



Суд, заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом ИП ФИО1 и ответчиком - ООО СК «АРС-Строй» был заключен договор подряда от 10.09.2021 г.

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется выполнить по заданию ответчика строительно-монтажные работы на объекте: «Склад по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Кирилловская промзона. Корректировка 2» и сдать результат работ ответчику, а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Перечень и стоимость работ определяется сторонами в протоколе согласования договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Согласно протоколу согласования договорной цены №2 от 10.09.2022 г. объём работ составил 8 899, 69 кв.м. По указанному договору истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 3 674 921,00 рубль, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3) от 30.09.2021 на сумму 114 140,00 рублей; от 31.10.2021 на сумму 667 436,00 рублей; от 30.11.2021 на сумму 1 384 460,00 рублей; от 24.12.2021 на сумму 402 728,00 рублей; от 24.12.2021 на сумму 70 000,00 рублей; от 31.03.2022 на сумму 768 312,00 рублей; от 16.06.2022 на сумму 222 800,00 рублей; от 16.06.2022 на сумму 45 045,00 рублей.

Ответчиком были осуществлены следующие платежи: 10.09.2021 г. в размере 350 000 рублей; 03.11.2021 г. в размере 150 000 рублей; 18.11.2021 г. в размере 300 000 рублей; 29.12.2021 г. в размере 1 000 000 рублей; 11.02.2022 г. в размере 50 000 рублей; 22.02.2022 г. в размере 50 000 рублей; 01.03.2022 г. в размере 5 000 рублей; 06.04.2022 г. в размере 100 000 рублей; 08.04.2022 г. в размере 100 000 рублей; 26.04.2022 г. в размере 200 000 рублей.

Всего по договору ответчиком оплачено истцу 2 305 000 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 369 921 рублей.

Ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, требования не оспорены.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно п. 2.5. договора стороны договорились и согласились, что оплаты по настоящему договору производятся в течении 3-х дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик за задержку расчётов уплачивает Подрядчику пеню в размере 0.1 % от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% цены договора.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательства по договору.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, установлено, что расчет является правильным, соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам. Согласно представленному расчету за указанный период у ответчика накопилась неустойка в размере 367 492,10 рублей, В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 367 492,10 рублей.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки не оспорен, о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком также не заявлено.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 367 492,10 рублей неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «АРС-Строй» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору подряда от 10.09.2021 г. в размере 1 369 921 рублей, неустойку в размере 367 492,10 рублей, расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 30 374 рублей.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 4 376 рублей, уплаченную по квитанции от 04.05.2023 УИП 10403496020086190405202303631486.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская