Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А10-2628/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2628/2021
05 октября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экотур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 96 440 руб. суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг от 11.06.2020,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» (далее - истец, ФГБУ «Заповедное Подлеморье») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотур» (далее - ответчик, общество, ООО «Экотур») о взыскании 96 440 руб. суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг от 11.06.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июля 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований указано, что 11.06.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязался предоставить пирс и рейд для водного транспорта стоечного судна «Плавучая гостиница» Б-3 (идентификационный номер судна ВС-02-213, класс Р 1,2). Обязательства по оказанию услуги исполнены со стороны истца, однако ответчик обусловленную договором стоимость такой услуги в размере 96 440 руб. не оплатил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о начале судебного процесса, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000862956335.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

К судебном заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.06.2020 между ФГБУ «Заповедное Подлеморье» (исполнитель) и ООО «Экотур» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а исполнитель обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель предоставляет пирс и рейд для водного транспорта стоечного судна «Плавучая гостиница» Б-3 (идентификационный номер судна ВС-02-213, класс Р 1,2).

Перечень и стоимость услуг, оказываемых исполнителем, устанавливаются прейскурантом цен на платные услуги, действующим на момент оплаты услуг заказчиком (приложение № 1 настоящего договора).

Место оказания услуги: территория Забайкальского национального парка бухта Змеиная (пункт 1.3 договора).

Стоимость для взаиморасчетов по настоящему договору определяется на основе прейскуранта цен на платные услуги исполнителя (приложение № 1 настоящего договора).Заказчик в рамках договора оплачивает услугу предоставления пирса и рейда для водного транспорта стоечного судна «Плавучая гостиница» Б-3 (пункт 2.1 договора).

Приложением № 1 к договору установлен перечень и стоимость платных услуг ФГБУ «Заповедное Подлеморье», согласно которому услуга о предоставлению пирса составляет 96 440 руб. (л.д. 11).

На основании акта приема-сдачи оказанных услуг от 30.07.2020 исполнитель оказал платные услуги по предоставлению пирса и рейда для водного транспорта стоечного судна «Плавучая гостиница» Б-3, в соответствии с Приложением № 1 (л.д.12).

Размер вознаграждения исполнителя за указанный в пункте 1 настоящего акта объем услуг составляет 96 440 руб. (пункт 2 акта).

Подписанием настоящего акта стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий (пункт 3 акта).

В претензионном письме от 15.04.2021 № 287 истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке оплатить оказанные услуги.

Ответ на претензию не поступил, требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указал, что во исполнение заключенного договора оказал ООО «Экотур» услуги на общую сумму 96 440 руб.

В подтверждение истцом представлен акт приема-сдачи оказанных услуг от 30.07.2020, подписанный со стороны ответчика без разногласий, имеющих оттиск печати ООО «Экотур».

Таким образом, факт оказания услуг ответчику на сумму 96 440 руб. подтвержден представленным в материалы дела актом выполненных работ, подписанным ответчиком без разногласий.

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик возражений относительно объёма и качества оказанных услуг не представил, учитывая положения статей 309, 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 96 440 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 3 858 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 858 руб. на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 96 440 руб. сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг от 11.06.2020, 3 858 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 100 298 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Ниникина