Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А41-3753/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3753/20
18 февраля 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ЗАО «ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖИС» в пользу ООО «Газпром межрегионга Москва»:

- неустойку в размере 861 519,69 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 20230 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ЗАО "ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖИС" (ответчик) о взыскании неустойки в размере 861519,69 руб., начисленную за период с 27.11.2018 по 17.07.2019 за просрочку оплаты за поставленный по договору поставки газа № 61-8-10577/18 от 08.10.2018 ресурс в октябре 2018 – мае 2019 года.

Истец требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что решением суда от 26.06.2019 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного закона, текущими являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Заявление о признании ЗАО «Гласс Текнолоджис» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 30.07.2018 по делу № А41-60076/18.

Неустойка заявлена за период октябрь 2018-май 2019 года, т.е. после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, является текущим платежом и подлежит рассмотрению в порядке общего искового производства.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отклонено.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику природный газ, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей и своевременной оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств своевременной оплаты за поставленный ресурс ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, ч. 2 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 148, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ЗАО "ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖИС" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖИС» в пользу ООО «Газпром межрегионга Москва»:

- неустойку в размере 861 519,69 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 20230 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Т.Ш. Кулматов