Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А56-109239/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109239/2017
18 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" (адрес: 191123 город Санкт-Петербург, улица Шпалерная, дом 36, литер А, офис 315А, ОГРН: 1067757978364)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АкваСистемс" (адрес: 196084, город Санкт-Петербург, улица Старообрядческая, д. 2, корпус 4, литер А, ОГРН: 1107847224143)

о взыскании 5 591 119,99 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 13.05.2019)

- от ответчика: ФИО2 (решение от 09.07.2010 № 1)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее – ООО "Техстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АкваСистемс" (далее – ООО "АкваСистемс") о взыскании 5 591 119,99 руб., в том числе 100 000 руб. расходов на проведение осмотра результатов работ для подтверждения факта их некачественного выполнения, 2 190 200 руб. расходов по устранению недостатков работ, 47 548,59 руб. пени за нарушение срока выполнения работ, 2 800 000 руб. штрафа в связи с не установлением оборудования и 453 371,4 руб. пени за неисполнение обязательств по устранению недостатков работ по договору субподряда от 17.02.2016 № 17/02/16-ВК1,2 (далее – Договор).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

ООО «Техстрой» (подрядчик) и ООО «Аквасистемс» (субподрядчик) заключили Договор, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы, указанные в пункте 1.2 Договора, в объеме и сроки, предусмотренные Договором и приложением к нему, на свой риск, своими силами и техническими средствами и сдать их результат подрядчику.

Дополнительным соглашением от 31.05.2017 № 4 к Договору установлен срок окончания выполнения работ – не позднее 30.08.2017.

В силу пункта 1.2 Договора субподрядчик обязался выполнить полный комплекс работ по поставке, монтажу и пусконаладке системы водоподготовки, по автоматизации системы водоподготовки и отделке чаш бассейнов на объекте «Строительство здания бассейна для ГОУ средняя образовательная школа № 639 Невского района Санкт-Петербурга», расположенном по адресу: <...>, лит. А.

Полный комплекс строительных работ включает в себя: монтаж системы водоподготовки бассейнов 25 х 11 м, 10 х 6 м; монтаж систем автоматизации водоподготовки бассейнов 25 х 11 м, 10 х 6 м; полный комплекс отделочных работ бассейнов 25 х 11 м, 10 х 6 м; проведение необходимых испытаний и пусконаладочные работы оборудования; оформление и предоставление подрядчику согласования изменений рабочей документации, пакета исполнительной и технической документации, необходимой для ввода в эксплуатацию результата выполненных по Договору работ, согласованного в надзорных инстанциях, а также сертификатов, паспортов на материалы и оборудование, протоколов испытаний, исполнительных схем, рекомендаций (инструкций) по содержанию и ремонту системы, эксплуатационных паспортов, а также другой документации, предусмотренной строительными нормами и правилами.

Согласно пункту 1.3 Договора подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с предусмотренными Договором ценой и порядком оплаты.

Указанные в пункте 1.2 Договора требования, предъявляемые к работам (конкретные виды, содержание и объем работ, срок их выполнения и другие условия), определяются в соответствии с проектной (технической, рабочей) документацией, локальной сметой (приложением № 1), графиком производства работ (приложением № 2).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость работ составила 17 128 614,83 руб. Стоимость работ является твердой и не подлежит изменению.

Приемка выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в течение 3 календарных дней с момента получения письменного извещения субподрядчика о готовности к сдаче определенного объема работ по Договору (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора подрядчик принимает результат работ и подписывает соответствующие документы в течение 5 рабочих дней, если выполненная субподрядчиком работа соответствует условиям Договора, требованиям проектной (рабочей) и иной технической документации, строительным нормам и правилам, ГОСТам, техническим регламентам и иным нормативным документам, а также при условии наличия и передачи подрядчику полного комплекта исполнительной документации.

Пунктом 6.4 Договора подрядчику предоставлено право предъявления субподрядчику мотивированного отказа от приемки выполненных работ в предусмотренных названным пунктом случаях. В случае если субподрядчик в срок, установленный в акте, не устранит дефекты (недоделки), то подрядчик имеет право своими силами и/ или с привлечением третьих лиц устранить дефекты (недоделки) с отнесением на субподрядчика расходов и/ или убытков.

Из актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат от 22.09.2016 № 1, от 17.10.2016 № 2, от 19.10.2016 № 3, от 15.11.2016 № 4, от 18.05.2017 № 5 и от 12.01.2017 № 6, подписанных сторонами без замечаний, следует, что ООО «АкваСистемс» выполнило предусмотренные Договором работы на 16 346 051,04 руб.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (пункт 1 статьи 754 ГК РФ).

Довод истца о нарушении ответчиком сроков выполнения работ опровергается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами о приёмке выполненных работ.

Актами форм КС-2 и справками форм КС-3, подписанными сторонами, подтверждается принятие истцом выполненных ООО «АкваСистемс» работ без возражений и замечаний по качеству и объему.

Доказательства уведомления ООО «АкваСистемс» о наличии у подрядчика замечаний относительно выполненных по Договору работ и необходимости их устранения, ООО «Техстрой» не представило.

Представленные в обоснование доводов истца о некачественном выполнении субподрядчиком работ документы не могут являться надлежащими доказательствами, поскольку составлены ООО «Техстрой» в одностороннем порядке, без вызова и извещения ООО «АкваСистемс».

Таким образом, истцом не представлены доказательства ненадлежащего качества выполненных ответчиком работ.

С учётом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.