Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А53-11516/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«01» июня 2018 г. Дело № А53-11516/18

Резолютивная часть решения объявлена «28» мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен « 01» июня 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СДМ» ( ИНН <***> ОГРН <***> )

к обществу с ограниченной ответственностью «МИСК-С» ( ИНН <***> ОГРН <***> )

о взыскании 539 100 рублей


при участии:

от истца- представителя не направили

от ответчика-представитель по доверенности от 17.04.2018 года ФИО2



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СДМ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИСК-С» о взыскании 539 100 рублей задолженности , возникшей вследствие ненадлежащего исполнения условий договора № 18 от 28.04.2015 года на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика представила суду письменное признание иска, которое приобщено к материалам дела. Просила суд завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по существу .

Учитывая отсутствие возражений истца, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика подтвердила наличие задолженности в заявленном размере, представила письменное заявление о признании иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности от 17.04.2018 года , предусматривающей полномочия на признание иска, признала исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СДМ», признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «СДМ» ( ИНН <***> ОГРН <***> ) к обществу с ограниченной ответственностью «МИСК-С» ( ИНН <***> ОГРН <***> ) о взыскании 539 100 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 313 от 11.04.2018 года уплачена государственная пошлина в сумме 13 782 рубля (л.д7).

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 13 782 рубля. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИСК-С» ( ИНН <***> ОГРН <***> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДМ» ( ИНН <***> ОГРН <***> ) задолженность по договору транспортно-экспедиционного обслуживания и перевозки грузов № 18 от 28.04.2015 года в сумме 539 100 рублей, расходы по оплате государственно пошлины в сумме 13 782 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г. Б.