Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А33-313/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

20 мая 2024 года Дело № А33-313/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 мая 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВТОРЭНЕРГОРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени, процентов, в присутствии в судебном заседании:

от истца (16.04.2024): ФИО1, представителя по доверенности от 20.12.2021, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика (16.04.2024, 02.05.2024): ФИО2, представителя по доверенности от 16.10.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВТОРЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик) о взыскании 4 765 690 руб. 90 коп. долга за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № НП02/03-2023 от 01.03.2023, 249 893 руб. 78 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки нефтепродуктов № НП02/03-2023 от 01.03.2023, пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки нефтепродуктов № НП02/03-2023 от 01.03.2023 г. в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 30.12.2023 г. по день фактического исполнения, 246 621 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки нефтепродуктов № НП02/03-2023 от 01.03.2023, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки нефтепродуктов № НП02/03- 2023 от 01.03.2023 г. в размере 36 % годовых на сумму долга, начиная с 30.12.2023 г. по день фактического возврата суммы долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.01.2024 возбуждено производство по делу.

12.04.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика долг за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № НП02/03-2023 от 01.03.2023 г. в размере 4 765 690 руб. 90 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору

поставки нефтепродуктов № НП02/03-2023 от 01.03.2023 г. в размере 247 366 руб. 84 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки нефтепродуктов № НП02/03-2023 от 01.03.2023 г. в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 30.12.2023 г. по день фактического исполнения, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки нефтепродуктов № НП02/03-2023 от 01.03.2023 г. в размере 243 978 руб. 27 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки нефтепродуктов № НП02/03-2023 от 01.03.2023 г. в размере 36 % годовых на сумму долга начиная с 30.12.2023 г. по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера исковых требований принято судом. Исковое заявление рассматривается с учетом указанных уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВТОРЭНЕРГОРЕСУРС» (далее - Поставщик) и акционерным обществом «Асфальтобетонный завод» (далее - Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.03.2023 № НП02/03-2023 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязан в течение срока действия настоящего Договора поставить определенный товар (нефтепродукты), а Покупатель принять и оплатить поставленные нефтепродукты согласно условиям настоящего договора.

Наименование, количество и цена товара определяется в каждом конкретном случае отгрузки отдельной партии товара на основании заявки и указываются в универсальном передаточном документе (УПД) (пункт 1.2. Договора).

В силу пункта 2.1. Договора поставка нефтепродуктов осуществляется на основании заявок Покупателя, направляемых Поставщику по электронной почте (Приложение № 1). В заявке Покупатель указывает наименование, количество, срок поставки товара, место доставки товара.

После получения заявки Покупателя Поставщик (исходя из своих возможностей) обязуется в течение суток с момента получения заявки акцептовать заявку путем выставления счета, в котором должны быть отражены сведения о количестве, ассортименте и цене нефтепродуктов по конкретной партии (пункт 2.2. Договора).

В соответствии с пунктом 2.6. Договора поставка осуществляется в течение 3 дней с момента выставления счета.

Поставка нефтепродуктов осуществляется автотранспортом Поставщика. Поставщик считается исполнившим обязательство по настоящему договору по поставке конкретной партии нефтепродуктов с момента передачи нефтепродуктов в месте, указанном Покупателем в заявке, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон УПД и товарно-транспортной накладной (пункт 2.7. Договора).

В силу пункта 3.1. общая цена договора определяется из суммы всех поставок, производимых Поставщиком Покупателю в течение срока действия настоящего договора. Цена отдельной партии (каждой поставки) определяется на основании УПД. Цена товара включает стоимость доставки до места, указанного Покупателем в заявке.

Согласно п. 3.2. Оплата за поставляемые нефтепродукты осуществляется Покупателем денежными средствами на условиях отсрочки, которая составляет 60 календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Пунктом 3.5. Договора предусмотрено, что отсрочка оплаты товара предоставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита под 36 % годовых на сумму суммы задолженности с момента возникновения у Покупателя обязанности по оплате товара до даты фактической оплаты товара.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что при просрочке оплаты товара Поставщик вправе начислить пеню из расчета 0,1 % в день на сумму задолженности. Сумма пени оплачивается по первому требованию стороны независимо от возмещаемых убытков.

В рамках исполнения договора истцом поставлен товар (котельное топливо К-1) на общую сумму 5 052 990 руб.: по УПД № 293 от 26.07.2023 на сумму 55 000 руб., по УПД № 400 от 15.09.2023 на сумму 55 000 руб., по УПД № 316 от 04.08.2023 на сумму 1 282 950 руб., по УПД № 389 от 09.09.2023 на сумму 1 339 970 руб., по УПД № 399 от 15.09.2023 на сумму 1 425 500 руб., по УПД № 431 от 30.09.2023 на сумму 343 320 руб., по УПД № 475 от 21.10.2023 на сумму 551 250 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком частично произведена оплата за поставленный товар в общей сумме 287 299,10 руб. (61 059,10 руб. принято в оплату по платежному поручению от 20.10.2023 № 1001, 07.11.2023 произведен зачет на 226 240 руб.), что подтверждается и самим ответчиком в отзыве.

Остаток долга составил 4 765 690 руб. 90 коп.

В адрес ответчика 08.12.2023 истцом было направлено (почтовым отправлением и посредством электронного документооборота) претензионное письмо от 08.12.2023 № исх. 1272 о необходимости в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензионного письма произвести оплату задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, с учетом неудовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил, в представленном отзыве признал сумму задолженности за поставленный товар в полном объеме, заявил о неверно произведённом истцом расчёте неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, указав, что пользование ответчиком полученными денежными средствами правомерно, основано на договоре процентного займа (коммерческого кредита), в период с момента возникновения заемных отношений (по истечение 60 дней, с момента получения товара) и по истечение 30 дней, с момента получения от истца требования о возврате суммы займа, то начисление истцом неустойки (расчет неустойки с момента определяемого по истечение 60 дней с момента подписания каждой неоплаченной накладной (УПД)) необоснованно, в виду того, что неустойка представляет собой меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (не возврат суммы займа в срок). Ответчик правомерно пользовался предоставленными истцом в заем (коммерческий кредит) денежными средствами истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 01.03.2023 № НП02/03-2023 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается (УПД) факт поставки ответчику товара (нефтепродуктов) на общую сумму 5 052 990 руб.

Поставленный товар принят покупателем без замечаний, УПД подписаны представителями сторон.

Как следует из искового заявления, ответчиком частично произведена оплата за поставленный товар в общей сумме 287 240,10 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1001 от 20.10.2023 и ответчиком в отзыве.

Кроме того, соглашением 73 о зачете встречных однородных требований от 07 ноября 2023 г. прекратилось требование акционерного общества «Асфальтобетонный завод» к ООО «ВТОРЭНЕРГОРЕСУРС» на сумму 226 240 руб. по оплате стоимости выполненных работ в рамках договора поставки № АБЗ-23/58 от 10.06.2023г, а также прекратилось требование ООО «ВТОРЭНЕРГОРЕСУРС» к акционерному обществу «Асфальтобетонный завод» на сумму 226 240 руб. по оплате стоимости выполненных работ в рамках договора поставки нефтепродуктов № НП02/03-2023 от 01.03.2023.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 4 765 690 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара, истцом начислены пени за просрочку оплаты полученного ответчиком товара в размере 247 366 руб. 84 коп. за общий период с 26.09.2023 по 29.12.2023 (с учетом принятых судом уточнений), а также пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 30.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив уточненный истцом расчет заявленной ко взысканию суммы пени, приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Возражения ответчика о неверном расчёте неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом не соответствуют материалам дела. Срок оплаты по УПД № 389 от 09.09.2023 наступил 08.11.2023, поскольку это 60й – последний день срока на оплату и, соответственно, с 09.11.2023 истец обоснованно произвёл начисление пени.

Кроме того, при проверке представленного истцом расчёта судом установлено, что истец предоставил ответчику больший срок на оплату - 61 календарный день, а не 60 (кроме УПД № 293 от 26.07.2023 и УПД № 389 от 09.09.2023, по которым срок оплаты рассчитан истцом

в 60 дней), просрочку оплаты истец считает по остальным УПД с 62го дня, что является

правом истца и не нарушает прав ответчика. В связи с этим в указанной части суд

руководствовался расчётом истца: Ставка по договору: 0,1% в день Долг на дату начала периода начисления неустойки (26.09.2023): 55 000,00 ₽ Долг на дату окончания периода начисления неустойки (29.12.2023): 4 765 690,90 ₽ Установленный период начисления неустойки: 26.09.2023 – 29.12.2023 (95 дней)

период дней неустойка сумма долг и

неуст. неуст.

26.09.2023 – 9 495,00 495,00 55 495,00

04.10.2023 04.10.2023

Увеличение суммы долга

+1 282 950,00 ₽ Увеличение суммы долга #1

05.10.2023 – 16 21 407,2 21 902,20 1 359 852,2

20.10.2023 0 0 20.10.2023

Частичная оплата долга

−61 059,10 ₽ Частичная оплата долга #1

21.10.2023 – 18 22 984,0 44 886,24 1 321 777,1

07.11.2023 4 4 07.11.2023

Частичная оплата долга

−226 240,00 ₽ Частичная оплата долга #2

08.11.2023 – 1 1 050,65 45 936,89 1 096 587,7

08.11.2023 9 08.11.2023

Увеличение суммы долга

+1 339 970,00 ₽ Увеличение суммы долга #2

09.11.2023 – 7 16 734,3 62 671,24 2 453 292,1

15.11.2023 5 4 15.11.2023

Увеличение суммы долга +1 425 500,00 ₽ Увеличение суммы долга #3 15.11.2023

Увеличение суммы долга

+55 000,00 ₽ Увеличение суммы долга #4

16.11.2023 – 15 58 066,8 120 738,0 3 991 858,9

30.11.2023 1 5 5 30.11.2023

Увеличение суммы долга

+343 320,00 ₽ Увеличение суммы долга #5

01.12.2023 – 21 88 503,2 209 241,3 4 423 682,2

21.12.2023 6 1 1 21.12.2023

Увеличение суммы долга +551 250,00 ₽ Увеличение суммы долга #6

22.12.2023 – 8 38 125,5 247 366,8 5 013 057,7 29.12.2023 3 4 4

Всего по расчету суда неустойка 247 366,84 руб. за период с 26.09.2023 по 29.12.2023.

Суд находит обоснованными требованиями о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 30.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической

уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В части требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1). К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны в договоре согласовали, что поставленный, но неоплаченный в срок товар предоставляется покупателю на условиях коммерческого кредита.

Из согласованного сторонами текста договора, пункта 3.5, следует, что проценты за пользование денежными средствами начисляются с момента окончания отсрочки оплаты до момента его полной оплаты. Сторонами такие проценты прямо поименованы процентами за пользование коммерческим кредитом. Условие же о неустойке (пункт 4.2) находится в другом разделе договора – ответственность сторон.

В силу возникшего обязательства по договору поставки после получения ответчиком товара и наступления срока его оплаты у истца возникло право вплоть до момента оплаты товара в полном объеме требовать взыскания платы за пользование коммерческим кредитом из расчета 36 % годовых от суммы задолженности, а у ответчика – обязанность внесения платы.

Обратный подходи привел бы к возможности квалификации процентов за пользование коммерческим кредитом в качестве неустойки вопреки воле сторон, выраженной в договоре, исключительно в связи с начальной датой начисления процентов. Между тем, данный подход не согласуется с положениями статей 1, 421 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, в частности, при формулировании договорного условия о периоде начисления процентов за пользование коммерческим кредитом (соответствующий подход к толкованию условий договора, предусматривающего одновременное начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и пени, выработан судебной практикой, например, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2024 N Ф02-7741/2023 по делу N А10-220/2023, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.12.2017 по делу N 306-ЭС17-16139, А12-50782/2016).

С учётом указанного, довод ответчика о том, что отсутствовали основания для начисления неустойки, является необоснованным, документально не подтвержденным и подлежит отклонению судом.

Недобросовестности поведения поставщика (займодавца) при определении размера процентов за пользование коммерческим кредитом, равно как и наличие в договоре поставки несправедливых договорных условий по отношению к ответчику в данной части, судом не выявлено. Суд учитывает, что условие о коммерческом кредите и размере ставки не противоречит закону, сторонами согласовано, принято ответчиком, не являющимся по отношению к истцу слабой стороной, добровольно и без замечаний. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом (36 % годовых от суммы задолженности) не может быть явно обременительным для заемщика, обратного ответчиком не доказано.

Более того, плата за пользование коммерческим кредитом по своей правовой природе является процентами по договору займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность снижения судом размера процентов за пользование займом предусмотрена лишь для отношений с участием заемщика-гражданина, а не между субъектами предпринимательской деятельности.

Таким образом, истец вправе начислить ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом на предусмотренных договором поставки условиях.

Вместе с тем, представленный истцом расчёт проверен судом, признан арифметически неверным. Согласно расчёту суда, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.09.2023 по 29.12.2023 составят 243 978 руб. 26 коп. (разница в 1 коп.):

2023 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

долг и неуст.

26.09.2023 – 04.10.2023

9

488,22

488,22

55 488,22

04.10.2023

Увеличение суммы долга +1 282 950,00 ₽ Увеличение суммы долга #1

05.10.2023 – 20.10.2023

16

21 113,95

21 602,17

1 359 552,17

20.10.2023

Частичная оплата долга −61 059,10 ₽ Частичная оплата долга #1

21.10.2023 – 07.11.2023

18

22 669,19

44 271,36

1 321 162,26

07.11.2023

Частичная оплата долга −226 240,00 ₽ Частичная оплата долга #2

08.11.2023 – 08.11.2023

1

1 036,26

45 307,62

1 095 958,52

08.11.2023

Увеличение суммы долга +1 339 970,00 ₽ Увеличение суммы долга #2

09.11.2023 – 15.11.2023

7

16 505,11

61 812,73

2 452 433,63

15.11.2023

Увеличение суммы долга +1 425 500,00 ₽ Увеличение суммы долга #3

15.11.2023

Увеличение суммы долга +55 000,00 ₽ Увеличение суммы долга #4

16.11.2023 – 30.11.2023

15

57 271,38

119 084,11

3 990 205,01

30.11.2023

Увеличение суммы долга +343 320,00 ₽ Увеличение суммы долга #5

01.12.2023 – 21.12.2023

21

87 290,89

206 375,00

4 420 815,90

21.12.2023

Увеличение суммы долга +551 250,00 ₽ Увеличение суммы долга #6

22.12.2023 – 29.12.2023

8

37 603,26

243 978,26

5 009 669,16

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному

удовлетворению.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в связи с отсутствием денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом государственная пошлина оплачена не была, судом истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, обязанность по уплате государственной пошлины подлежит возложению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТОРЭНЕРГОРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 765 690 руб. 90 коп. долга, 247 366 руб. 84 коп. пени за период с 26.09.2023 по 29.12.2023, с 30.12.2023 пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки нефтепродуктов № НП02/03-2023 от 01.03.2023 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 243 978 руб. 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.09.2023 по 29.12.2023, с 30.12.2023 проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки нефтепродуктов № НП02/03-2023 от 01.03.2023 в размере 36 % годовых, начисляемых на сумму долга, по день фактической оплаты долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 49 285 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Кошеварова