Резолютивная часть решения от 20 августа 2020 г. по делу № А50П-96/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А50П-96/2020
20 августа 2020 года
город Кудымкар


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтойПрестиж» (ул. Кирова, 1б, с. Карагай, Карагайский район, Пермский край, 617210, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМиг» (ул. Центральная, 2, д. Петухова, Кудымкарский район, Пермский край, 619562, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства Кудымкарского муниципального округа Пермского края» (ул. Пермяцкая, д. 47, каб. 107, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Д» (ул. Ленина, д. 66, корп. 1, оф. 602, г. Пермь, Пермский край, 614000, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 680 000,00 руб. неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность в деле.

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещён

от третьего лица МУК «Управление капитального строительства Кудымкарского муниципального округа Пермского края»: представитель не явился, ходатайство

от третьего лица ООО «Гарант-Д»: представитель не явился

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМиг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтойПрестиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение 680000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 16600 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.А. Данилов