Определение от 18 декабря 2025 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления

Дело № А39-3852/2025
город Саранск
19 декабря 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кальдеркиной Л.В., рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1, поданное в рамках дела о банкротстве должника гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Пичеуры Чамзинского района Мордовской АССР, адрес регистрации: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), об истребовании сведений,

у с т а н о в и л :

решением арбитражного суда от 22 июля 2025 года (резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года) гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника - гражданина сроком до 22 декабря 2025 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1– члена Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" финансовым управляющим должника.

17.11.2025 посредством системы "Мой арбитр" в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений из ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" в отношении супруги должника.

Определением суда от 24 ноября 2025 года заявление финансового управляющего ФИО1 было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.11.2025 от финансового управляющего поступили доказательства направления запроса о предоставлении документов и сведений в адрес заинтересованных лиц.

Рассмотрев заявление финансового управляющего об истребовании сведений, суд приходит к выводу о нарушении управляющим требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве относительно необходимости соблюдения арбитражным управляющим внесудебного порядка получения сведений в отношении должника, лиц, находящихся с ним в браке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления,

включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с абзацем 5 пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны (абзац 2 пункта 56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.12.2024 № 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

При этом согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В рассматриваемом случае вопреки правилам статьи 66АПК РФ заявителем не представлено доказательство получения отказа от кредитной организации в предоставлении истребуемых сведений, а также не названы причины, препятствующие самостоятельному получению запрашиваемых сведений.

Причины, препятствующие направлению запроса с приложением необходимых документов, судом не установлены, обжалование бездействия кредитной организации в результате неисполнения последним требования арбитражного управляющего не представлены.

Тем самым арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем не соблюден надлежащим образом предварительный внесудебный порядок получения сведений в отношении должника по правилам пункта 1 статьи 20.3 и абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.12.2024 № 40, в случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Таким образом, заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств подлежит возвращению заявителю.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует

повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 66, пунктом 5 части 1 статьи 129, статьей 223 АПК РФ, пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Возвратить заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья Л.В. Кальдеркина