Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А56-37388/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37388/2019
20 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шведов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Метапласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 188304, <...>; адрес для корреспонденции: 127051, <...>, эт. 6, пом. XIX, ком. 52 для ФИО2)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «КИТИКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 194295, Санкт-Петербург, б-р Поэтический, д. 2, лит. А, пом. 906),

при участии:

от ООО «КИТИКО» - ФИО3 (по доверенности от 05.06.2019),

от ООО «Метапласт» - Дума А.В. (по доверенности от 20.01.2020),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Метапласт» о признании ООО «КИТИКО» несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.04.2019 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 26.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 08.07.2019, заявление признано обоснованным; в отношении ООО «КИТИКО» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО4 Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 19.02.2020.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 № 137.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника с обосновывающими документами.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

В ходе судебного заседания временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, отчитался о результатах процедуры наблюдения.

Представитель ООО «Метапласт» заявленное временным управляющим ходатайство поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения на сайте ЕФРСБ от 03.08.2019 № 77033079082.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав.

Проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны следующие выводы:

- проведен анализ финансового состояния должника; сделан вывод о том, что величина обязательств превышает стоимость имущества должника; должник не имеет возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства;

- рекомендуется введение процедуры конкурсного производства.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), в реестр требований кредиторов на дату его составления, включено требование кредиторов третьей очереди, сумма требований составляет 4 866 083,44 руб.; кредиторов первой и второй очереди не выявлено.

10.01.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, созванное по инициативе временного управляющего.

На указанном собрании приняли участие кредитор ООО «Метапласт» размер требований которого составляет 100 %. Собрание признано правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона № 127-ФЗ, не противоречат друг другу, в том числе: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать в качестве СРО, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий Союз АУ «СРО «СС».

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом № 127-ФЗ, суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона № 127-ФЗ. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона № 127-ФЗ при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «КИТИКО» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона № 127-ФЗ, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КИТИКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 194295, Санкт-Петербург, б-р Поэтический, д. 2, лит. А, пом. 906).

Признать ООО «КИТИКО» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «КИТИКО» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 19 августа 2020 года.

Возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «КИТИКО» на члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер: 11234; почтовый адрес, на который все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию по данному делу о банкротстве: 117312, г. Москва, а/я 133, ФИО4).

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 18 марта 2020 года в 10 час. 18 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

Союзу АУ «СРО «СС» (194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит.А, каб. 308,318,320) представить сведения по кандидатуре арбитражного управляющего и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 августа 2020 года в 10 час. 07 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

Взыскать с отношении общества с ограниченной ответственностью «КИТИКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 194295, Санкт-Петербург, б-р Поэтический, д. 2, лит. А, пом. 906) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метапласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 188304, <...>; адрес для корреспонденции: 127051, <...>, эт. 6, пом. XIX, ком. 52 для ФИО2) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.А.Шведов