Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А12-24534/2015

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«12» февраля 2024 г.

Дело № А12-24534/2015


Резолютивная часть решения объявлена «12» февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «12» февраля 2024 года.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 06.10.2023 по делу №А12-24534/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭХО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности №585-22 от 01.01.2023, ФИО2, по доверенности №5023 от 12.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2015 (резолютивная часть от 29.07.2015) по делу №А12-24534/2015 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 1 358 302 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 711 руб. 20 коп. за период с 24.11.2014 по 07.04.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27000 руб., а всего 1 427 013,54 руб.

После вступления указанного судебного акта в законную силу по делу выдан исполнительный лист.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2015 (резолютивная часть от 29.07.2015) исполнено 26.10.2015.

24.08.2023 ООО «ЭХО» обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 183 АПК РФ о взыскании с ПАО «Россети Юг» 23 217,23 руб. в качестве индексации денежной суммы взысканной по делу по делу №А12-24534/2015 за период с 29.07.2015 по 26.10.2015.

Определением суда от 06.10.2023 заявление ООО «ЭХО» удовлетворено в части, с ПАО «Россети Юг» в пользу ООО «ЭХО» взыскано 23090руб. в качестве индексации присужденных решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2015 по делу №А12-24534/2015 денежных сумм. В остальной части заявления отказано.

12.01.2024 ПАО «Россети Юг» обратилось с заявлением о пересмотре определения суда от 06.10.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам указано на то, что после принятия судебного акта о взыскании индексации присужденных сумм, ПАО «Россети Юг» стало известно, что заявление об индексации присужденных денежных сумм подано через систему КАД.Арбитр ФИО3, действующим на основании доверенности, лицом, которое на дату подачи заявления находилось в местах лишения свободы. Также согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ЭХО» (ИНН <***>) ликвидировано 29.11.2023 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Заявитель считает, что указанное обстоятельство свидетельствует о том, что заявление об индексации присужденных денежных сумм в действительности от ООО «ЭХО» не подавалось. Исходя из этого, заявитель указал, что имеются основания полагать, что от имени данного юридического лица действовали неустановленные лица, создающие видимость осуществления обществом предпринимательской деятельности, но в действительности осведомленные о том, что ООО «ЭХО» экономическую деятельность не осуществляет. По юридическому адресу данное общество не находится, не могло отслеживать информацию о рассматриваемых в арбитражных судах спорах с его участием, следовательно, имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что существенным для дела может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствие с разъяснением пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Указанные ПАО «Россети Юг» в заявлении обстоятельства являются вновь открывшимися, имеют существенное значение для рассмотрения заявления об индексации, не были и не могли быть известны заявителю.

На основании изложенного, заявление ПАО «Россети Юг» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление публичного акционерного общества «Россети Юг» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 октября 2023 года по делу №А12-24534/2015 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить по делу судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29 февраля 2024г. на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 400005, <...> зал № 574.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова