Решение от 30 января 2023 г. по делу № А69-3861/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3861/2022
30 января 2023 года
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>)

к муниципальному казенному учреждению "Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла" (дата присвоения ОГРН: 27.07.2009, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности от 01.08.2022,

установил:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление по обеспечению деятельности мэрии города Кызыла" о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 92 от 29.01.2021 за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в размере 249 450 руб. 83 коп., пени в размере 7 253 руб. 90 коп., пени на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.11.2022 года по день фактического погашения долга.

Оправлением от 05.12.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено 25.01.2023.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил. В материалах дела имеется доказательство надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

20.01.2023 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении требований, в связи с оплатой ответчиком 30.12.2022 основного долга, где истец просит взыскать с ответчика только пени в размере 15888 руб. 73 коп.

Судом принято ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с чем, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Кызылская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) и МКУ «Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла» (Муниципальный заказчик) заключен контракт № 92 от 29.01.2021 на теплоснабжение и поставки горячей воды, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика.

Из материалов дела следует, что за период с 01 июля по 30 сентября 2022 года истец поставил тепловую энергию в количестве 124,25 Гкал. и теплоносителя в количестве 586,563 куб.м. на сумму 249 450 руб. 83 коп.

За поставленную теплоэнергию истцом были выставлены для оплаты ответчику счета-фактуры № 11-072022 от 31.07.2021 на сумму 82560 руб. 51 коп., № 11-08.2022 от 31.08.2022 на сумму 82100 руб. 09 коп., № 11-092022 от 30.09.2022 на сумму 84790 руб. 23 коп. и направлены акт приема-передачи.

Претензия от 07.10.2022, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд, ответчик оплатил задолженность в заявленной сумме.

В связи с чем, истец уточнил размер иска и просит взыскать с ответчика только неустойку за период с 11.08.2022 по 30.12.2022 в размере 15888 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт просрочки оплаты по контракту подтверждается материалами дела, фактически ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен признан верным.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности по контракту, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в виде пени в размере 15888 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с настоящим иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла" (дата регистрации: 27.07.2009, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>) неустойку в виде пени по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.01.2021 № 92 за период с 11.08.2022 по 30.12.2022 в размере 15888 руб. 73 коп.

Освободить муниципальное казённое учреждение "Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла" от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.



СудьяШ.С.Чигжит