Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-221308/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221308/18-87-1298
г. Москва
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ПК Бетон-ОЭЗ» к ООО «Альтстрой»

о взыскании 514 874,30 руб.

при участии представителей:

от истца – Овчаренко Э.В. по доверенности от 21.03.2018 г. № 01-С

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 21/18 от 10.05.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПК Бетон-ОЭЗ» братилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтстрой» о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 416 008 руб. 30 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в сковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства; ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, что между ООО «ПК Бетон-ОЭЗ» (поставщик) и ООО «Альтстрой» (покупатель) 10.03.2017 г. был заключен договор поставки № 05/17, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять (отгружать), а покупатель оплачивать и принимать бетонные смеси, строительные растворы и прочие строительные материалы на условиях договора; стороны вправе согласовывать ассортимент, дополнительные свойства и характеристики товара, количество и цену товара, а также вносить изменения в договор путем направления друг другу дополнительных соглашений, в том числе факсимильных, в период действия договора.

Истец ссылается на то обстоятельство, что он выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, в подтверждение чего представил в материалы дела товарно-транспортными накладными, подписанные с обеих сторон без замечаний и возражений со стороны ответчика (л.д. 25-118).

Товар был принят покупателем без возражений по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного представителя организации покупателя и оттиском печати на товарно-транспортных накладных.

Пунктом 2 Приложения № 5 к договору поставки предусматривается отсрочка оплаты переданного товара на 14 дней.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 416 008 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указывает истец, в настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 416 008 руб. 30 коп.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что истцом не было учтен тот факт, что 24.06.2018 г. истец осуществил поставку на объект ООО «Альтсрой» «Строительство жилого дома по адресу: г. Москва, <...> корпус 336» (далее - объект) товар: бетонную смесь БСТ В25 П4 в количестве 14 м3 (товарно-транспортным накладным № 13865 от 24.06.2018 г. и № 13868 от 24.06.2018 г.) ненадлежащего качества. Поставка бетонной смеси БСТ В25 П4 на объект зафиксирована в журнале входного контроля и в журнале бетонных работ за 24.06.2018 г.

Ответчик ссылается на то, что в ходе проведения 23.07.2018 г. испытаний на определение фактической прочности бетона монолитных конструкций было установлено, что качество бетона не соответствует классу В 25, установленного ГОСТами 7473-2010, 18105-2010 (протокол ООО «ФСС» № М 30.5/У от 23.07.2018 г.). В подтверждение данного довода ответчиком представлен акт испытания № 1 неразрушающего контроля качества железобетонных конструкций на 3 этаже по осям: К/2, И/1-2, К/4, Е/2-4. И-КЛ2, К-13, И-13, Б-В/13, Б/12-13, Д/12-13 от 24.07.2018, проведенного испытательной лабораторией ООО «БЕТОН-ОЭЗ».

С учетом изложенного, ответчик указывает, что поставленная 24.06.2018 бетонная смесь БСТ В25 П4 на объект: «Строительство жилого дома по адресу: г. Москва, <...> корпус 336» является не надлежащего качества и не соответствует приложенным к бетонной смеси документам о качестве № 13865 от 24.06.2018 г. и № 13868 от 24.06.2018 г., в связи с чем, основания для взыскания задолженности в указанной части, по мнению ответчика, отсутствуют.

Пунктами 1.3 и 4.6 договора установлено, что качество товара должно соответствовать ГОСТам и подтверждаться паспортами качества, предоставляемыми поставщиком на каждую партию. Поставщик гарантирует надлежащее качество товара и подлинность паспортов качества Товара.

В соответствии с пунктами 2.17, 2.18 договора, в случае поставки товара некачественного товара поставщик обязан заменить его на товар соответствующего качества.

Товар считается имеющим дефекты, если они имеют отклонения от требований, указанных в документах, подтверждающих качество товара, в заявке покупателя или в договоре при условии, что такое отклонение не было по вине покупателя.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением случая, когда поставщик заменит некачественные товары на качественные без промедления.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ установлено, что покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента на основании п. 1 ст. 476 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.7 Межгосударственного стандарта ГОСТ 7473-2010 «Смеси бетонные. Технические условия», потребитель имеет право проводить контрольную проверку количества и качества бетона, используя методы и правила контроля, предусмотренные настоящим стандартом.

Согласно п. 7.1 названного Стандарта, показатели качества бетона на прочность определяются по ГОСТ 10181-2000.

В п. п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9 ГОСТ 10181-2000, указано, что пробы бетонной смеси при производстве сборных и монолитных изделий и конструкций для испытания при производственном контроле следует отбирать на месте укладки бетона. Пробу бетонной смеси для испытаний отбирают непосредственно перед началом бетонирования из передней части замеса или порции смеси. Испытание бетонной смеси и изготовление контрольных образцов бетона должно быть начато не позднее чем через 10 минут после отбора пробы.

Результаты определения показателей качества бетонной смеси должны быть занесены в журнал, в котором указывают наименование организации - изготовителя смеси; наименование бетонной смеси по ГОСТ 7473; наименование определяемого показателя качества; дату и время испытания, место отбора пробы; результаты частных определений отдельных показателей качества бетонной смеси и среднеарифметические результаты по каждому показателю.

Как предусмотрено п. 4.2 национального стандарта ГОСТ Р 53231-2008 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности», контролю качества подлежат все виды нормируемой прочности, в том числе прочность в проектном возрасте для бетонной смеси, готовой к применению.

В силу п. 8.1 названного Стандарта приемку партии бетона и конструкций, в том числе бетонной смеси, готовой к применению, производят по фактической прочности в проектном возрасте.

В соответствии с п. 5.1.3 СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения» возраст бетона, отвечающий его классу по прочности на сжатие и по прочности на осевое растяжение (проектный возраст), назначают при проектировании исходя из возможных реальных сроков загружения конструкций проектными нагрузками с учетом способа возведения и условий твердения бетона. При отсутствии этих данных класс бетона устанавливают в проектном возрасте 28 суток.

Согласно п. 5.3.4 Межгосударственного стандарта ГОСТ 13015-2003 «Изделия железобетонные и бетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортировки и хранения» поставка изделий потребителю должна производиться после достижения бетоном требуемой отпускной прочности. Изготовитель должен гарантировать, что бетон изделий, поставляемых с отпускной прочностью бетона ниже прочности, соответствующей его классу или марки по прочности, достигнет требуемой прочности в проектном возрасте (с учетом п. 5.3.2 данного стандарта), определяемой по результатам испытания контрольных образцов, изготовленных из бетонной смеси рабочего состава и хранившихся в условиях, советующих ГОСТ 18105.

Согласно п. 1.3 Стандарта, качество товара должно соответствовать ГОСТам и подтверждаться паспортами качества, предоставляемыми поставщиком на каждую партию. Поставщик гарантирует надлежащее качество товара в момент его передачи покупателю. Конечные свойства товара зависят от соблюдения покупателем (грузополучателем) требований ГОСТов и СНИПов, предъявляемых к транспортировке (при самовывозе) бетонной смеси, укладке (формовке) и уходу за ней на объекте.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что в случае самостоятельных действий покупателя по добавлению в бетонные смеси воды, каких-либо химических добавок, а также при простое автотранспорта до полной разгрузки более двух часов, поставщик ответственности за качество товара не несет.

В материалы дела не представлены акты отбора проб, сведения о времени отбора проб, доказательства испытания товарного бетона, фиксирования результатов определения качества бетонной смеси, в связи с чем, установить безусловно, какой именно бетон был повергнут экспертному исследованию, не представляется возможным.

Условия договора содержат не только обязательства поставщика по соблюдению нормативных требований, но и обязательства покупателя, поскольку достижение прочностных характеристик непосредственно связано с соблюдением технологии приема бетона, его укладки и ухода за ним.

От проведения судебной экспертизы по вопросу определения качества поставленного бетона и установлению причин возникновения его дефектов, в случае их выявления, ответчик отказался, о чем отражено на аудиозаписи судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком в материалы дела не представлено убедительных доказательств того, что для изготовления дефектных пилонов была использована бетонная смесь, поставленная именно истцом по спорному договору поставки, принимая во внимание, что, как подтвердил сам ответчик, на объекте были использованы бетонные смеси, поставляемые не только истцом, но и другими поставщиками.

При приемке бетонной смеси ответчиком каких-либо дефектов в поставленной бетонной смеси выявлено не было.

Кроме того, суд также учитывает, что истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 2018 г., пописанный со стороны истца и ответчика, из которого следует, что ответчик признает наличие задолженности в размере руб. (сумма первоначально заявленных требований).

В полном объеме оплата продукции ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 416 008 руб. 30 коп.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Госпошлина в размере 34 668 руб. взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что частичное погашение задолженности было произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании статей 307-309, 330, 454, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПК Бетон-ОЭЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 416 008 (четыреста шестнадцать тысяч восемь) рублей 30 (тридцать) копеек, а также расходы по госпошлине в размере 34 668 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева