Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А56-113215/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113215/2019
12 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНГУСТ" (адрес: Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МАЛООХТИНСКИЙ 64/Б/17Н, ОГРН: 1027810226333);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНУС-М" (адрес: Россия 350080, Краснодар, ул Фурманова д.2,корп.4,оф.7, ОГРН: );

о взыскании 104399 руб. 99 коп. задолженности, 8801 руб. 31 коп. неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2019.

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.02.2020.

установил:

ООО «МАНГУСТ» (далее истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "БОНУС-М" (далее ответчик, Клиент) 104399 руб. 99 коп. задолженности, 8801 руб. 31 коп. неустойки.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 03.03.2020 был объявлен перерыв. После перерыва 10.03.2020 судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

17.05.2019 года между сторонами был заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание (далее Договор).

В соответствии с Договором, Приложениями №№2,3,4 к Договору и Поручением экспедитору (Заявкой) от 17.05.2017г. Экспедитор оказал Клиенту услуги по организации перевозки груза автотранспортом - пиротехнические изделия 1-4 класс, в трех контейнерах CSLU5162007, TCLU4376843, CCLU5221921, по маршруту: Санкт-Петербург, ФИО4, Краснофлотское шоссе, Д.49А - <...>, склад №1.

Услуги были оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными товарными накладными.

В процессе исполнения Поручения Клиента возникли дополнительные расходы в сумме 119 880,45 рублей.

В соответствии с Договором (п.3.4) и Приложениями к Договору в случае возникновения дополнительных расходов и/или убытков такие расходы и/или убытки подлежат возмещению без предъявления дополнительных претензий и оплачиваются Клиентом на основании счета Экспедитора и копий подтверждающих их размер документов - в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

В п. 8.4 Договора стороны согласовали обмен документами посредством факсимильной, электронной и иной связи.

18.07.2019 года для оплаты дополнительных расходов Экспедитором в адрес Клиента по электронной почте были выставлены: счет №19-21449 от 11.07.2019 на сумму 112891,84 рублей, счет №19-21548 от 11.07.2019 на сумму 6 988,62 рублей.

13.08.2019 года Экспедитор повторно выставил счета, счета-фактуры и Акта выполненных работ Клиенту экспресс-почтой Даймэкс.

В соответствии с п. 2.3.7 Договора клиент обязан подписать акт об оказанных транспортно-экспедиторских услугах и направить его Экспедитору в течение 10-ти дней с момента получения, не направленный Клиентом в указанный срок Акт считается подписанным и принимается для отражения в бухгалтерском учете экспедитора.

В указанный срок Клиент не подписал и не направил акт об оказанных транспортно-экспедиторских услугах Экспедитору.

Таким образом, счета были получены Клиентом 18.07.2019г., срок оплаты счетов истек 25.07.2019г.

19.09.2019 Клиент частично погасил задолженность на сумму 15480,46 руб., что подтверждается платежным поручением.

Размер задолженность за ответчиком составляет 104399 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 3.2 Договора и п. 2 ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» при просрочке оплаты счетов Экспедитор имеет право начислить штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца расчет пени за период с 26.07.2019 по 09.10.2019 составляет 8 801 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, гарантийным письмом ответчик подтвердил наличие задолженности, обязательства по оплате не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных, представлены: поручение экспедитору (заявки), транспортные накладные, коносаменты, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон) предусмотрена обязанность Заказчика уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел установленным оказание Экспедитором дополнительных услуг Клиенту на общую сумму, которые по условиям Договора были им приняты и подлежат оплате. Размер задолженности составляет 104399 руб. 99 коп.

Доводы ответчика, приведенные им в отзыве, отклоняются судом.

В соответствии с п.8.4 Договора стороны договорились, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи при заключении и исполнении настоящего договора имеют силу оригинала. В разделе 9 Договора «Адреса и банковские реквизиты сторон» ответчиком для обмена документами указана электронная почта: 001mm@mail.ru.

18.07.2019 на электронный адрес 001mm@mail.ru истец направил счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, платежные поручения и все иные подтверждающие документы.

16.07.2019 Истец направил Ответчику электронное письмо на адрес 001mm@mail.ru о том, что при контрольном взвешивании контейнера CCLU5221921 было обнаружено превышение разрешенных нагрузок на ось автомобиля в связи с неправильным распределением груза в контейнере, в связи с чем требуется осуществить перетарку груза на терминале по адресу: Санкт-Петербург, 7-й Предпортовый проезд, д.2, корпус 2. В указанном письме Истец просил Ответчика подтвердить оплату дополнительных расходов, связанных с указанной перетаркой, в размере 72 180 рублей.

Ответным письмом Ответчик подтвердил готовность оплатить дополнительные расходы и попросил выставить счет на оплату.

Под наблюдением независимого сюрвейера были проведены вышеуказанные работы по перераспределению груза в контейнере, потеря или утрата груза не выявлена.

18.07.2019 на электронный адрес 001mm@mail.ru истец направил счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, платежные поручения и все иные подтверждающие документы.

В соответствии с п. 3.2 Договора и п. 2 ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» при просрочке оплаты счетов Экспедитор имеет право начислить штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца возражения которому ответчиком не представлены, пени за период с 26.07.2019 по 09.10.2019 составляет 8 801 руб. Расчет судом проверен, верный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАНГУСТ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОНУС-М» 104399 руб. 99 коп. задолженности, 8801 руб. 31 коп. неустойки, 4397 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.