Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А36-3375/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3375/2023
г. Липецк
08 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена 07 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью АПК «РусАгроАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, Данковский район, с.Яхонтово)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЁмкостьСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, литер Г, помещ.133)

о расторжении договора и обязании возвратить суммы предварительной оплаты в размере 1 054 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью АПК «РусАгроАльянс» (далее – ООО АПК «РусАгроАльянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЁмкостьСтрой» (далее – ООО «ЁмкостьСтрой», ответчик) о расторжении договора № 21-48Ц от 17.01.2022 и обязании возвратить внесенную предварительную оплату за не поставленный товар в сумме 1054600 руб.

Определением от 13.06.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Между ООО АПК «РусАгроАльянс» (покупатель) и ООО «ЁмкостьСтрой» (поставщик) заключен договор № 21-48Ц от 17 января 2022 года, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю горизонтальный стальной двустенный резервуар 50м3 в количестве одной единицы, а покупатель обязуется принять и произвести оплату товара в порядке и на условиях настоящего договора.

Поставка товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Срок изготовления и поставки товара составляет 35 рабочих дней с даты внесения «Покупателем» первой части предоплаты, предусмотренной п. 2.3. настоящего Договора. «Поставщик» в течение трех рабочих дней с даты внесения покупателем первой части предоплаты за товар, обязуется передать по акту приема-передачи чертеж на товар для утверждения его «Покупателем». «Покупатель» в течение трех рабочих дней с даты получения чертежа, обязуется утвердить его и в тот же срок направить его «Поставщику», либо предоставить замечания. При просрочке «Покупателем» согласованных сроков утверждения чертежа на Товар, «Поставщик» вправе в одностороннем порядке увеличить сроки изготовления и поставки Товара на количество дней просрочки «Покупателем» сроков утверждения чертежа, о чем «Поставщик» в письменной форме уведомляет «Покупателя» (п. 1.3 договора).

Общая стоимость товара в соответствии со спецификацией № 1 к настоящему договору составляет: 2237800,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 372966,67 рублей 67 копеек. Стоимость товара является фиксированной и изменению не подлежитв течение срока действия договора. Стоимость товара включает в себя: изготовление товара и его комплектующих; разработку чертежей общего вида товара; погрузку товара и комплектующих в транспортное средство «Поставщика»; пуско-наладочные работы.

«Покупатель» вносит первую часть предоплаты в размере 70% от общей стоимости Товара, в сумме: 1566460 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 261076 руб. 67 коп. в течение 25 рабочих дней с даты подписания настоящего договора обеими сторонами и выставления счета «Поставщиком». «Покупатель» вносит вторую часть предоплаты в размере 30% от общей стоимости Товара, в сумме: 671340 руб., в том числе НДС 20% - 111890 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения «Покупателем» письменного уведомления от «Поставщика» о готовности товара к поставке.

Согласно условиям спецификации срок изготовления и поставки всего товара составляет 35 рабочих дней, с даты внесения истцом первой части предоплаты за товар.

18.02.2022г. истец внес первую часть предоплаты в размере 70 % от общей стоимости товара, в сумме 1566460 руб., в т.ч. НДС - 20 % (платежное поручение № 576 от 18.02.2022г.).

С учетом указанного ответчик должен был изготовить и поставить весь товар истцу в срок до 14 апреля 2022г. и выполнить работы по пуско-наладке товара собственными силами и за свой счет, а также запустить в работу подключенный резервуар (п.п. 3.1.5, 3.1.6 Договора).

20.06.2022г. истцом было получено уведомление от ответчика о готовности товара к отгрузке, на основании которого истец внес вторую часть предоплаты в размере 30 % от общей стоимости товара в сумме 671340 руб., в т.ч. НДС - 20 %, платежным поручением № 2583 от 20.06.2022г.

27 января 2023г. ответчиком был передан истцу горизонтальный стальной двустенный резервуар 50 м3 стоимостью 1183200 рублей. Одновременно с поставкой указанного товара ответчиком предоставлен универсальный передаточный документ (УПД) № 8 от 27.01.2023г. с указанием стоимости поставленного товара.

Спецификацией к договору предусмотрена комплектация товара, в которую кроме горизонтального стального двустенного резервуара 50 м3, включен товар общей стоимостью 1054600 рублей.

Поставку товара, указанного в спецификации и входящего в комплектацию горизонтального стального двустенного резервуара 50 м3, ответчик до настоящего времени не осуществил.

Общая стоимость не поставленного товара составляет 1054600 рублей.

ООО АПК «РусАгроАльянс» неоднократно обращался к ответчику с просьбой поставить товар, направляя письмо № 218 от 18.05.2022г., претензию № 240 от 26.05.2022г., претензию № 298 от 23.06.2022г., претензию № 648 от 01.12.2022г.

15.03.2023г. истец в адрес ответчика направил очередную претензию с просьбой расторгнуть заключенный договор, а также возвратить внесенную предоплату за не поставленный товар в сумме 1054600 руб., приложив проект соглашения о расторжении договора.

Поскольку на досудебной стадии спор не был урегулирован, ООО АПК «РусАгроАльянс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения по договору № 21-48Ц от 17 января 2022 года регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Так, в соответствии с требованиями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Так, в силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела установлено, что во исполнение условий договора ответчиком был частично поставлен товар.

Доказательств поставки товара на сумму 1054600 руб. не представлено, равно как и доказательств возврата данных денежных средств.

При этом, ответчиком не оспаривается, что поставка товара истцу на сумму 1054600 руб. им не осуществлена.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Условия заключенного договора не предусматривают возможность его одностороннего расторжения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, в претензии истец направил предложение о расторжении договора, которое оставлено без рассмотрения. Квитанция о направлении претензии в адрес ответчика имеется в материалах дела.

С учетом поведения ответчика, которое свидетельствует о существенном нарушении им условий договора требование истца о расторжении договора заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу положений статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При прекращении договора основания для удержания предварительной оплаты у ответчика отсутствуют, поскольку товар истцу на сумму 1 054 600 руб. не поставлен.

С учетом изложенного, истец вправе требовать возврата уплаченных денежных средств предварительной оплаты как неосновательного обогащения в соответствии со статьями 309, 310, 487 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения в связи с внедоговорным использованием денежных средств входят факт получения денежных средств, отсутствие законных оснований для пользования денежными средствами и размер неосновательно сохраненного имущества на стороне ответчика.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что платежными поручениями № 576 от 18.02.2022г. и № 2583 от 20.06.2022г. было перечислено соответственно 1566460 руб. и 671340 руб.

Вместе с тем, товар на сумму 1054600 руб. не поставлен.

В рассматриваемом случае, реализуя свое процессуальное право на выбор материально-правовой позиции по делу, ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований для приобретения и удержания спорной денежной суммы.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 054 600 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 29546 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (л.д. 3).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 29546 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 21-48Ц от 17 января 2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЁмкостьСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, литер Г, помещ.133) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью АПК «РусАгроАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, Данковский район, с.Яхонтово) неосновательное обогащение в размере 1054600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29546 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.В. Никонова