Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А55-8085/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



09 августа 2022 года

Дело №

А55-8085/2022


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агеенко С.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,


рассмотрев в судебном заседании 02 августа 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью «Волжский Композит», Самарская область, г. Тольятти


от 22 марта 2022 года


к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА «МАГНЕЗИТ», Челябинская область, г. Сатка


о взыскании неустойки в сумме 73 800 рублей 76 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен


установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжский Композит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом изменения размера заявленных требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА «МАГНЕЗИТ» неустойки в размере 73 800 руб. 76 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором на поставку продукции №2046-ВК от 03.08.2021, согласно которому истец обязуется поставить ответчику продукцию, а ответчик принять и оплатить продукцию, согласно условиям договора. Состав, комплектация и технические характеристики оборудования указываются в спецификации оборудования и в чертежах оборудования, являются неотъемлемой частью договора (л.д. 4-9).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по УПД №№8,14,15 от 20.01.2022 г., 09.02.2022 г., 11.02.2022 г., представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 25-30).

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2022 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени (л.д. 31).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 7.2. Договора поставки в случае нарушения Покупателемсроков оплаты, указанных в Договоре, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,02% от полной стоимости Оборудования за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора.

Судом установлено, что истцом за период с 23.02.2022 года по 17.05.2022 года начислена неустойка в сумме 73 800 руб. 76 коп. (л.д.73-74)

Положениями п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка, начисленная за период с 23.02.2022 года по 31.03.2022 года, а в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 480 рублей относятся на ответчика, расходы по оплате государственной пошлина в сумме 1 472 рубля относятся на истца, а госпошлина в размере 45 108 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА «МАГНЕЗИТ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжский Композит» (ИНН <***>) неустойку в сумме 37 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 480 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 108 рублей.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко