Определение от 16 декабря 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А27-10180/2024
г. Тюмень
17 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мальцев С.Д. рассмотрел ходатайство публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о приостановлении исполнения решения от 10.09.2025 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лобойко О.В.) и постановления от 05.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Чикашова О.Н., Аюшев Д.Н., Ходырева Л.Е.) по делу № А27-10180/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЭСК» (653053, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, помещение 1П, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (660021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (650000, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Система» (650992, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (109028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (654063, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «МСК Энерго» (119180, <...>, строение 3, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (119048, <...>, этаж 2, комната 15, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» (190005, <...>, литера А, помещение 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (630091, <...> здание 5, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество

с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (650066, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (650036, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

С у д у с т а н о в и л:

решением от 10.09.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановлением от 05.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда иск удовлетворен: с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее – компания) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЭСК» (далее – общество) 61 476 059 руб. 95 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № 18.4200517.15, 45 454 452 руб. 94 коп. пени за период с 12.03.2024 по 27.08.2025 с продолжением начисления с 28.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с результатами рассмотрения спора, компания до подачи кассационной жалобы обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения и постановления, мотивированное тем, что исполнение судебных актов сделает невозможным (затруднительным) поворот их исполнения, поскольку обращение взыскания на денежные средства общества приведет к невозможности осуществления его деятельности, имеются неудовлетворенные денежные обязательства истца.

В обеспечение исполнения судебных актов подателем ходатайства представлена банковская гарантия от 10.12.2025 № 440Н00АIF-007, выданная публичным акционерным обществом «Сбербанк России», на сумму 107 000 000 руб.

Рассмотрев проданное ходатайство, суд округа приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы следует, что приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии

упомянутых условий, каждое из которых является самостоятельным основанием.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ. Арбитражное законодательство не содержит ограничений для предоставления встречного обеспечения лицом, заявляющим ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делам, в рамках которых судом рассмотрены требования неимущественного характера. При этом размер встречного обеспечения определяется судом кассационной инстанции в зависимости от обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта арбитражным законодательством отнесена на усмотрение суда.

Компания в обоснование ходатайства указывает на невозможность (затруднительность) поворота исполнения постановления суда апелляционной инстанции с учетом неудовлетворительного финансового положения общества, наличия у него долгосрочных и краткосрочных финансовых обязательств, их увеличения за последний год с 56,51 млн. руб. до 82.96 млн. руб.

Между тем суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что кассатором не приведено в его обоснование доводов, свидетельствующих о действительной невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения и постановления судов. Само по себе тяжелое финансовое положение взыскателя не может быть оценено в качестве обстоятельства, затрудняющего поворот исполнения судебного акта, равным образом и невозможность осуществления деятельности ответчиком не влияет на основания применения положений статьи 283 АПК РФ.

Из приведенного кассатором бухгалтерского баланса общества на 31.12.2024 следует, что у последнего за 2024 год имеется нераспределенная прибыль в размере 288,304 млн. руб., основные средства на сумму 281,794 млн. руб. Валюта представленного баланса составляет более 400 млн. руб.

Само по себе наличие краткосрочных финансовых обязательств, как и их увеличение, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 283 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявителем не приведены достаточные аргументы, фактические обстоятельства, опосредующие затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

При этом предоставление встречного обеспечения, предусмотренного частью 2

статьи 283 АПК РФ, не является безусловным основанием приостановления исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное, цели института приостановления исполнения судебного акта, принимая во внимание, что компанией не приведены доводы, свидетельствующие о затруднительности или невозможности поворота исполнения судебных актов, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 283 АПК РФ, суд округа

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о приостановлении исполнения решения от 10.09.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 05.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-10180/2024 отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.12.2025 № 21406.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья С.Д. Мальцев