Постановление от 5 марта 2018 г. по делу № А40-73814/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-73814/2017
06 марта 2018 года
город Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2018 года.


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца – АО «Евракор» - ФИО1, доверенность от 08.11.17;  ФИО2, доверенность от 08.11.17;

от ответчика – ООО «Лукетта» - ФИО3, доверенность от 07.11.17;  ФИО4, доверенность от 07.11.17,

рассмотрев 27 февраля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Лукетта»

на определение от 27 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Алексеевой Е.Б., Бондаревым А.В.

по иску АО «Евракор»

к ООО «Лукетта»

о взыскании неустойки,

по встречному иску ООО «Лукетта»

к АО «Евракор»

о взыскании задолженности, об обязании принять поставленный товар

УСТАНОВИЛ:

АО «Евракор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Лукетта» о взыскании неустойки в размере 2 251 687 руб. 07 коп.

ООО «Лукетта» обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным иском к АО «Евракор» о взыскании задолженности в размере 2 290 657,03 руб. и обязании принять поставленный товар по товарным накладным № 3103-001 от 31.03.2017 и № 1304-001 от 13.04.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В ходе рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Лукетта» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017 судом апелляционной инстанции протокольным определением назначен вопрос о наложении судебного штрафа на ООО «Лукетта», по результатам которого Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено определение от 27 декабря 2017 года о наложении на ООО «ЛУКЕТТА» судебного штрафа в размере 25 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчик - ООО «Лукетта» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года.

Ответчик - ООО «Лукетта» в лице своих представителей в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Истец - АО «Евракор» в лице своих представителей оставил рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, и, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ответчик намеренно затягивал рассмотрение дела, заявляя необоснованные ходатайства, как то: ходатайство об отложении судебного заседания и об объявлении перерыва; заявляя необоснованные отводы составу суда и отдельным судьям по причине совершения судом тех или иных процессуальных действий; заявляя ходатайство о приобщении письменных пояснений к апелляционной жалобе, которые содержит новые относительно ранее указанных в принятой к рассмотрению апелляционной жалобе доводы, и по сути являющиеся по существу новой апелляционной жалобой, а также как поданные с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, в том числе не направленные заблаговременно участникам спора.

Суд кассационной инстанции полагает, что суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом, а также неисполнения его процессуальных обязанностей, совершенных в целях воспрепятствования рассмотрению дела, что является проявлением неуважения к закону, суду и процессуальному оппоненту.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о наличии оснований для наложения на ответчика штрафа, предусмотренного ч. 5 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа назначен судом в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято при правильном применении судом норм процессуального права, а именно статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года по делу № А40-73814/2017,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Лукетта» - без удовлетворения.


Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев


Судьи                                                                                                 О.В. Анциферова


                                                                                                            Ю.Л. Матюшенкова