Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А56-14749/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14749/2021
24 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Асстра Трейд Сервисес" (адрес: Россия 194100, <...>, пом. 22А, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ВЕНТИЛЯТОР" (адрес: Россия 193315, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 165.522 руб. 97 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Асстра Трейд Сервисес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ВЕНТИЛЯТОР" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 27.200 руб. 00 коп. долга по оплате перемещения контейнера № BMOU 4396247; 85.000 руб. 00 коп. долга за сверхнормативное хранение контейнера № BMOU 4396247; 53.322 руб. 97 коп. долга за сверхнормативное использование контейнера № BMOU 4396247.

Определением от 09.03.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Асстра Трейд Сервисес" информации о способе расчета, использованном при расчете расходов на использование контейнера № BMOU 4396247.

Суд, с учетом представленных истцом пояснений, отказал в удовлетворении заявленных ходатайств, как необоснованных.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Асстра Трейд Сервисес» и ООО «Завод Вентилятор» заключен договор транспортной экспедиции № ATSZ 047-01.19 от 09.09.2019 с протоколом разногласий от 10.09.2019.

В рамках исполнения договора ООО «Асстра Трейд Сервисес» обязалось оказывать услуги, связанные с перевозками грузов, а ООО «Завод Вентилятор» - оплачивать оказанные услуги.

На основании п. 2.1.2 и п. 2.3.1. договора, ООО «Асстра Трейд Сервисес» получило от ответчика транспортный заказ (заявку) от 04.10.2019 на организацию перевозки груза по маршруту: г. Ningbo Port (КНР) - г. Санкт-Петербург, Рыбный порт - г. Санкт-Петербург.

ООО «Асстра Трейд Сервисес» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, организовав перевозку по указанному маршруту, что подтверждается коносаментом и транспортной накладной, представленными в материалы дела. Претензий в адрес истца не поступило.

Стоимость услуг ООО «Асстра Трейд Сервисес» по организации указанной перевозки была согласована сторонами в транспортном заказе (заявке) и составляла 1 490 долларов США. Указанная сумма за организацию перевозке была оплачена ООО «Завод Вентилятор».

Согласно п. 2.1.11. договора в обязанности истца входило производить расчеты со всеми организациями и предприятиями, привлеченными к транспортировке и экспедиционному обслуживанию грузов в рамках настоящего договора, с последующим возмещением этих расходов ответчиком.

Согласно п. 4.11. договора, все возможные дополнительные расходы, необходимость которых возникла в связи с оказанием услуг по настоящему договору (в том числе, но не ограничиваясь: локальные сборы линии за оформление документов и релиза, сверхнормативное хранение, сверхнормативное использование контейнеров (демередж/детеншен), погрузо-разгрузочные работы, операции по таможенному досмотру и иные операции проводимые по инициативе таможенных и других контролирующих органов и др.), которые были понесены истцом в интересах ответчика в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, возмещаются ответчиком.

Истец, при вывозе контейнера № BMOU 4396247 с грузом ответчика из порта г. Санкт-Петербурга, оплатил ООО «ООСЛ (Раша) Лимитед» через своего подрядчика ООО «Асстра Рус» в порту расходы, связанные с хранением, использованием и перемещением контейнера в размере 165.522 руб. 97 коп.

Истец выставил и направил ответчику счет и акт № 20191226-0803 от 01.03.2020 в размере 165.522 руб. 97 коп. за использование, перемещение и хранение контейнера № BMOU 4396247.

Данные расходы возникли в результате досмотра контейнера № BMOU 4396247 с грузом ответчика таможенными органами РФ в порту г. Санкт-Петербурга.

При досмотре было выявлено, что на упаковках и этикетках груза отсутствуют сведения о наименовании изготовителя и (или) товарном знаке.

Балтийской таможней было заведено дело об административном правонарушении (постановление об административном правонарушении № 10216000-2854/2019 от 29.01.2020). Постановление вступило в законную силу.

Истец оплатил своему подрядчику ООО «Асстра Рус» расходы за хранение, использование и перемещение контейнера в размере 165.522 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № 732 от 01.04.2020 на основании счетов ООО «АсстрА Рус» № 20191227-0355 от 01.03.2020 и № 20191227-0371 от 01.03.2020.

Таким образом, ООО «Асстра Трейд Сервисес» понесло убытки, оплатив расходы в интересах ответчика в размере 165 522, 97 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № RU08/00098-26.20 от 04.12.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Доводы ответчика отклонены судом, как несостоятельные.

Согласно пункту 2.3.1 Договора Клиент обязуется направить по факсу или по электронной почте поручение Экспедитору.

Согласно пункту 2.3.1 Договора Клиент обязуется предоставить необходимые документы и информацию о грузе (особые свойства), обусловиях его перевозки, а также подготовить и передать для погрузки на представленные транспортные средства подготовленные к перевозке грузы и все необходимые товаросопроводительные и таможенные документы - контракты, инвойсы, лицензии, таможенные декларации, транзитные и иные разрешения, сертификаты и др. Клиент гарантирует достоверность и полноту представляемых Клиентом и/или грузоотправителем документов, а также информации освойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения Экспедитором и привлекаемым им перевозчиком обязанностей, предусмотренных настоящим Договором. Клиент обязан обеспечить полное соответствие загружаемого груза товаросопроводительным документам и сведениям на груз, предоставленным Экспедитору и/или привлеченному Экспедитором перевозчику.

В нарушение указанных пунктов договора и ч. 1 ст. 5 закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ, ответчик не произвел должную маркировку груза (на этикетках отсутствовали сведения о наименовании изготовителя и товарном знаке), для его предъявлений таможенным органам РФ.

В результате данного нарушения условий договора, Балтийской таможней было заведено дело об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении № 10216000-2854/2019 от 29.01.2020. Штраф был возмещен ответчиком таможенному представителю ООО «Асстра Рус».

Указанное правонарушение, вызванное бездействиями ответчика, привело к задержке выпуска груза с территории ООО «Терминал Морской Рыбный порт» таможенными органами РФ.

Истец и таможенный представитель ООО «Асстра Рус» предприняли все возможные действия для выпуска его с территории порта.

Расходы за хранение, использование и перемещение контейнера в размере 165 522,97 рублей были оплачены истцом. Расходы, оплаченные в интересах ответчика, были перевыставлены ответчику.

Таким образом, именно ответчиком были нарушены обязательства по договору и транспортному законодательству, что привело к возникновению расходов.

Пунктами 2.1.11. и 4.11. Договора предусмотрена оплата таких расходов ответчиком.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что не оспаривает суммы, указанные в пунктах 3 и 4 счета истца № 20191226-0803 от 01.03.2020.

Ответчик ссылается на даты по согласованию вывоза груза. Указанныеим даты не нашли своего документального подтверждения.

Также, по мнению ответчика, вина в задержке выпуска груза лежит на истце.

Однако, как следует из материалов дела, вывоз груза был запрещен таможенными органами РФ, в связи с несоблюдением ответчиком требований по маркировке груза.

Из переписки между представителем ответчика (ФИО1 ole@ventilator.spb.ru) и представителем истца (Anait Vasilyan anait.vasilyan@asstra.com) следует, что ответчик знал обо всех сроках выпуска груза и действий с ним.

Таможенные органы РФ разрешили вывоз груза только после его перетарки 18.12.2019.

Перетарка груза была проведена 19.12.2019 и его выпуск из порта был возможен только с 20.12.2019.

Вывоз груза 20.12.2019 из порта подтвержден ответчиком в отзыве.

Из переписки также следует, что ответчик знал и был уведомлен истцом обо всех этапах нахождения груза в порту и получения согласований на его выпуск.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Завод ВЕНТИЛЯТОР" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Асстра Трейд Сервисес" информации о способе расчета, использованном при расчете расходов на использование контейнера № BMOU 4396247, отказать, как необоснованных.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ВЕНТИЛЯТОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Асстра Трейд Сервисес" 165.522 руб. 97 коп. долга, а также 5.966 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.