Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А41-34936/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-34936/23
05 сентября 2023 года
г.Москва
Резолютивная часть объявлена 29.08.2023 Полный текст решения изготовлен 05.09.2023 Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>) к ООО "Холдинг оптовой торговли" о нарушении исключительных прав,

При участии в судебном заседании: В судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель по доверенности от 16.06.2022 г. (3 г.) ФИО3 (доверенность обозревались судом, копия приобщена)

от ответчика: не явился, извещался повторно по адресу в ЕГРЮЛ (л.д.9), корреспонденция вернулась в адрес суда. 20.07.2023 внесены данные о недостоверности сведений о генеральном директоре

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "Холдинг оптовой торговли" с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о запрете Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг оптовой торговли» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предложения о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот и хранение для этих целей изделий, нарушающих исключительное право ИП ФИО2 (ОГРНИП 320774600267594, ИНН <***>) на патент Российской Федерации на промышленный образец № 134202.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уточнено требование в порядке ст. 49 АПК РФ в части «взыскания», а не «обязания» судебных расходов на представителя.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из пояснений истца следует, что истец является обладателем исключительных прав на промышленные образцы «Покрывало» по патенту РФ № 134202 с приоритетом от 10.01.2022, срок действия исключительного права 10.01.2027.

Истцу стало известно, что в интернет-магазине www.wildberries.ru ответчиком осуществляется предложение к продаже покрывал на кровать, представляющих собой изделия, в которых использованы промышленный образец по патенту № 134202.

Истец полагает, что ответчик нарушает исключительные права истца на указанные промышленные образцы, что явилось основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН Истцу стало известно, что в интернет-магазине www.wildberries.ru (осуществляет управление торговой площадкой ООО «Вайлдберриз») ООО «Холдинг оптовой торговли» (далее – Ответчик)

осуществляется предложение к продаже покрывал на кровать по нижеприведенным ссылкам:

1. https://www.wildberries.ru/catalog/64361290/detail.aspx?targetUrl=SP 2. https://www.wildberries.ru/catalog/64361287/detail.aspx?targetUrl=SP 3. https://www.wildberries.ru/catalog/64361288/detail.aspx?targetUrl=SP 4. https://www.wildberries.ru/catalog/64361291/detail.aspx?targetUrl=SP 5. https://www.wildberries.ru/catalog/64361296/detail.aspx?targetUrl=SP 6. https://www.wildberries.ru/catalog/64361298/detail.aspx?targetUrl=SP 7. https://www.wildberries.ru/catalog/64361292/detail.aspx?targetUrl=SP 8. https://www.wildberries.ru/catalog/64361289/detail.aspx?targetUrl=SP 9.https://www.wildberries.ru/catalog/64361297/detail.aspx?targetUrl=SP

10.https://www.wildberries.ru/catalog/64361295/detail.aspx?targetUrl=SP Покрывала на кровать в различных цветовых сочетаниях представляют собой изделия, в которых использован промышленный образец по патенту № 134202, правообладателем которого является Истец, поскольку в них содержатся все существенные признаки указанного промышленного образца.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 2 Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 указанной статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. Согласно пункту 3 статьи 1358 ГК РФ промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия

имеют сходное назначение. Истец как правообладатель не давал разрешение Ответчику на использование промышленного образца по патенту № 134202.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК 3 РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В силу пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком возражений, опровергающих доводы истца, не представлено в материалы дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг оптовой торговли» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот и хранение для этих целей изделий, нарушающих исключительное

право ИП ФИО2 (ОГРНИП 320774600267594, ИНН <***>) на патент Российской Федерации на промышленный образец № 134202.

Взыскать Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг оптовой торговли» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 320774600267594, ИНН <***>) затраты на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко