Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А56-16713/2023

263/2023-425299(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16713/2023
20 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ."О", ОГРН: <***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО " ДОРРОС " (адрес: Россия 197373, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Долгоозёрная ул., д. 6 к. 1 литер а, кв. 239, ОГРН: <***>);

о понуждении к изменению фирменного наименования при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов. от 28.04.2023г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 21.06.2023г.)

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о понуждении закрытого акционерного общества "ДОРРОС" (ОГРН <***>) (далее - ответчик, Общество) к изменению фирменного наименования юридического лица.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на его необоснованность.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 28.01.2003 и имеет полное наименование закрытое акционерное общество "ДОРРОС" и сокращенное наименование ЗАО "ДОРРОС". Налоговый орган исходил из того, что буквосочетание "РОС", использованное в фирменном наименовании общества, представляет собой общеизвестное буквенное сочетание - сокращение от слов "Россия", "Российская Федерация", а, следовательно, использование его в фирменном

наименованием вызывает у потребителя ассоциации об участии Российской Федерации в деятельности данного общества.

При этом инспекция отметила, что доказательств наличия разрешения на использование в сокращенном фирменном наименовании данного словесного элемента обществом в материалы дела не представлено.

Регистрирующим органом при проверке фирменного наименования Общества на соответствие нормам статьи 1473 ГК РФ установлено, что наименование, производное от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", что послужило для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устав юридического лица должен содержать сведения о его наименовании.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (абзац 2 пункта 1 статьи 54 ГК РФ).

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 № 52, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на

основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

В пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Сокращение "РОС" чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов, например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и пр.

В данном случае в фирменном наименовании ответчика содержится сокращение "Рос", используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, а равно как создать организации недопустимые конкурентные преимущества. Государственная регистрация событий, действий и прав является публично-правовой мерой охраны наиболее важных имущественных и личных неимущественных интересов участников гражданского оборота.

По своему назначению она призвана обеспечить публичность отражаемых в реестрах сведений, то есть их юридическую силу для третьих лиц, а также достоверность таких сведений, позволяющую полагаться на них участникам оборота.

Таким образом, фирменное наименование ответчика обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации, иных участников гражданского оборота в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются. Регистрирующим органом при проверке фирменного наименования ответчика на соответствие нормам статьи 1473 ГК РФ установлено, что ответчиком использовано наименование, производное от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями. При представлении в налоговый орган пакета документов о регистрации ответчика, соответствующее разрешение на использование наименования,

производного от официального наименования "Россия", "Российская Федерация", заявителем не представлено.

Исходя из системного анализа положений действующего законодательства, наименование общества, указанное в документах, представленных для государственной регистрации, не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено разрешения на использование им в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, а также доказательств по принятию им мер к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

Следовательно, содержащееся в фирменном наименовании ответчика сокращение "Российской Федерации" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Учредительные документы ответчика не содержат расшифровку слова "Российской Федерации", не имеющую отношения к словам "Российская Федерация" или "Россия".

Ответчик каких-либо иных пояснений, относительно того, что означает "РОС" в наименовании, не представил.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Согласно положениям статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Право на фирменное наименование является нематериальным правом, предоставляемым его обладателю со дня государственной регистрации юридического лица до момента исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменения его фирменного наименования, поэтому общий срок исковой давности не применяется.

Как указано в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" исковая давность распространяется на требования о возмещении убытков, причиненных неправомерным использованием фирменного наименования, не на требование о его изменении.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в сложившейся практике Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению аналогичных споров, в частности в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2018 по делу № А4040032/2017, от 26.12.2017 по делу № А03-21240/2016, от 26.02.2020 № С01-81/2020 по делу № А65-34872/2018, от 17.11.2021 № С01-1581/2021 по делу № А71-1098/2021, от 19.03.2018 по делу № А67-6003/2017 от 17.04.2018 по делу № А68-3513/2017, от 04.02.2022 по делу № А32-14696/2020, от 19.12.2022 по делу № А56-9689/2022 и от 04.04.2023 по делу № А5610497/2022.

ЗАО "ДОРРОС" представлено заключение специалиста (кандидата филологических наук) от 23.06.2023 № ЛИ/06 (лингвистическое исследование).

Как следует из данного документа, специалист пытался найти ответы на два вопроса:

- Является ли словесная единица "ДОРРОС", используемая в качестве произвольной части фирменного наименования организации: закрытое акционерное общество "ДОРРОС", вызывающей стойкую ассоциацию со словами, производными от слов "Российская Федерация" или "Россия"

- Вызывает ли с позиции филолога словесная единица "ДОРРОС" стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, вводя потребителя в заблуждение относительно принадлежности ЗАО "ДОРРОС" к органам государственной власти Российской Федерации и/или субъектов Российской Федерации.

Выводы звучат следующим образом:

- Непосредственные связи словесной единицы "ДОРРОС" с наименованиями "Россия" и "Российская Федерация" – отсутствуют и стойкую ассоциацию со словами, производными от слов "Российская Федерация" или "Россия" – не вызывает

- Словесная единица "ДОРРОС" не вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации (ЗАО "ДОРРОС") либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах и не вводит потребителя в заблуждение относительно принадлежности ЗАО "ДОРРОС" к органам государственной власти Российской Федерации и/или субъектов Российской Федерации

Учитывая отсутствие в предложении, являющемся ответом на первый вопрос, связи сказуемого "не вызывает" с каким либо подлежащим, возникают обоснованные сомнения в квалификации специалиста, проводившего исследование.

Суд приходит к выводу, что данное лингвистическое исследование, в любом случае, не может быть признано допустимым доказательством возникновения или отсутствия у потребителя ассоциации наименования "ДОРРОС" со словами Россия или Российская Федерация, именно потому, что является не социологическим, а лингвистическим исследованием.

Сокращение "РОС" чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и прочие), вследствие чего вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности какой-либо организации, его использующей, в государственных интересах, несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия".

Необходимость в оценке лингвистической экспертизы отсутствует, так как специальных знаний для ответа на поставленный вопрос не требуется.

Оценивая вероятность возникновения у потребителя указанной ассоциации, суд рассматривает наименование с точки зрения любого человека, вне зависимости от наличия у него каких-либо специальных знаний, в силу чего самостоятельно может определить такую вероятность.

"Рос" не будет восприниматься как связанное с Российской Федерацией, если его отдельные буквы будут входить в состав отдельных элементов слова.

Как пример, "агрострой" имеет в своем составе сочетание "рос", однако само слово целиком воспринимается как агро (аграрный) и строй (строительство).

В настоящем случае такое восприятие не представляется возможным.

Доводы о необходимости начатия наименования с сочетания "Рос" для возникновения соответствующей ассоциации являются ошибочными, учитывая самый яркий в настоящее время пример такой ассоциации, созданной средствами СМИ, - "единорос", являющейся сокращением от названия партии "Единая Россия".

Самыми вероятными ассоциациями с аббревиатурой ДОРРОС для первичного восприятия являются слова "дорога" и "Россия", учитывая количество юридических лиц, использующих сочетание "ДорСтрой" и "Рос" в своем наименовании.

Каких-либо доказательств иной трактовки наименования в финансово-хозяйственной деятельности общества и обращении с контрагентами или потенциальными потребителями не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ,.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ЗАО "ДОРРОС" (ОГРН <***>, ИНН <***> изменить фирменное наименование данного юридического лица путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с ЗАО "ДОРРОС" в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.