Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А12-19696/2017

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«19» октября 2017 г. Дело № А12-19696/2017 Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Крит» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404152, Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г. Краснослободск) о взыскании 161 541 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Крит»

о взыскании 161 541 руб. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период: март 2017 года по договору

энергоснабжения № 2022254/10 от 16.11.2009. Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Ответчик возражений на иск не представил.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,

истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор

энергоснабжения № 2022254/10 от 16.11.2009, по которому истец принял

обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности), а потребитель по оплате полученной электроэнергии на условиях договора.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) в сумме 161 541 руб. за расчетный период: март 2017 года.

Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период (пункт 7.1 договора) истекли.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренным ответчиком расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, счет- фактурой, актом приема-передачи, претензией от 20.04.2017 с отметкой о вручении

и иными материалами дела.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период.

Доказательств погашения задолженности в сумме 161 541 руб.

за спорный расчетный период ответчик не представил и наличие долга не оспорил.

Требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ.

В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика .

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд, РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Крит» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404152, Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г. Краснослободск) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) основной долг в сумме 161 541 руб.

Взыскать с ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Крит» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404152, Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г. Краснослободск) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5846

руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Волгоградэнергосбыт" в лице Волжского управления (подробнее)

Ответчики:

САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "КРИТ" (подробнее)

Судьи дела:

Загоруйко Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ