Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А56-43942/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43942/2025
28 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Азиковым А.М.

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРСВОДОСНАБ"

ответчик: товарищество собственников жилья "Ленинградская 5"

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 30/04/14-Лен.5-В от 30.04.2014 в части потребления воды за октябрь 2024г. в размере 294 267,56 руб. (с  учетом уточнений)


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 25.09.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РесурсВодоСнаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к товариществу собственников жилья «Ленинградская 5» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 30/04/14-Лен.5-В от 30.04.2014 в части потребления воды за октябрь 2024г. в размере 294 267,56 руб., 65 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В части взыскания задолженности по договору водоотведения №30/04/14-Лен.5-К от 30.04.2014г. в размере 175 604,74 руб.,  по договору водоснабжения № 30/04/14-Лен.5-В в размере 358 754,26 руб. истец просил принять частичный отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Определением суда от  20.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 22.07.2025г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на основании Постановления Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области № 384 от 22.06.2022 г. и осуществляет поставку воды на объекты, расположенные в мкр. Новый Оккервиль г. Кудрово Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Между истцом и ответчиком заключены договоры: договор холодного водоснабжения № 30/04/14-Лен.5-В от 30.04.2014 и договор водоотведения № 30/04/14-Лен.5-К от 30.04.2014, в соответствии с которыми абонент принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение.

Правопредшественником ООО «РесурсВодоСнаб» по указанным договорам являлось ООО «КУДРОВО-ГРАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с которым ТСЖ «Ленинградская 5» заключены вышеназванные договоры.

ООО «РесурсВодоСнаб» является правопреемником ООО «КУДРОВО-ГРАД» в деятельности по водоснабжению и водоотведению (Протокол № 45 Внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «КУДРОВО-ГРАД» от 12.01.2022 о реорганизации ООО «КУДРОВО-ГРАД» путем выделения из общества другого общества - ООО «РесурсВодоСнаб». Передаточный акт общества с ограниченной ответственностью «КУДРОВО-ГРАД», утвержденный решением общего собрания участников ООО «КУДРОВО-ГРАД» (протокол № 45 от 12.01.2022).

Местом исполнения обязательств по указанным договорам является многоквартирный жилой дом (далее - МКД) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Кудрово, микрорайон «Новый Оккервиль» ул. Ленинградская, д. 5.

Начиная с 01 октября 2023 г., в связи с односторонним отказом ООО «РесурсВодоСнаб» от исполнения договоров ресурсоснабжения на основании ч. 2 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, вышеназванные договоры считаются прекращенными в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в указанном доме, и продолжают действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД и холодного водоснабжения для нужд горячего водоснабжения в данном МКД.

В соответствии с абз. 2 п. 1 договора холодного водоснабжения № 30/04/14 Лен.5-В от 30.04.2014 абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с абз. 2 п. 1 договора водоотведения № 30/04/14 Лен 5-К от 30.04.2014 абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Тарифы на питьевую воду и водоотведение ООО «РесурсВодоСнаб» на 2024 год утверждены приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 20 декабря 2023 г. № 470-п., на 2025 год Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области № 187-п от 25 ноября 2024 года.

Согласно п. 7 договоров, срок оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения установлен до 30-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг водоотведения и водоснабжения по договорам, истец в адрес ответчика направил претензию.

Оставление претензионных требований истца без удовлетворения послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых приборов.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Поскольку наличие обязательств со стороны ответчика и факт его неисполнения по договору водоснабжения № 30/04/14-Лен.5-В подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим условиям договоров и действующему законодательству.

В части взыскания задолженности по договору водоотведения № 30/04/14-Лен.5-К от 30.04.2014 в размере 175 604,74 руб. за период сентябрь, октябрь 2024г., а также по договору водоснабжения № 30/04/14-Лен.5-В от 30.04.2014 за период: август 2024г., сентябрь 2024г. в размере 358 754,26 руб. суд принимает отказ истца от исковых требований, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Следовательно, истец вправе заявить отказ от исковых требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление сделано уполномоченным лицом представителем ФИО1, доверенность которого содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Возражения против принятия отказа от иска в части требования о взыскании 534 359 руб. задолженности от ответчика не поступили.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ от иска в части требования о взыскании 534 395 руб. задолженности, производство по делу в данной части суд прекращает.

При обращении в суд с иском истец заявил о возмещении 65 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, а также распределении между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, обязано доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность указанных обстоятельств является самостоятельным основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме истец представил договор о правовом обслуживании №13 от 25.06.2024г., дополнительное соглашение №14 от 31.03.2025, платежное поручение № 247 от 24.04.2025г., счет № 13.14-8 от 27.08.2025г., платежное поручение № 575 от 03.09.2025г.

В этой связи, следует признать, что истец документально подтвердил факт несения расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере, а также связь понесенных расходов с настоящим делом.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства понесенных им расходов, руководствуясь принципом разумности, а также исходя из юридической сложности спора и затраченного времени на сбор доказательств по делу, составления судебных документов квалифицированным специалистом, суд пришел к выводу о том, что судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат  частичному возмещению в размере  40 000 руб.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ в части заявленных требований от иска. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленинградская 5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсВодоСнаб»  294 267,56 руб. задолженности, 40 000 руб. возмещение услуг на оплату услуг представителя, 19 713 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РесурсВодоСнаб»  из федерального бюджета 26 718 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                      Суворов М.Б.