Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А50-14463/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.08.2024 года Дело № А50-14463/2024

Резолютивная часть решения принята 14.08.2024.

Полный текст решения изготовлен 19.08.2024.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комтес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 29.05.2023 г.;

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 27.12.2023 г.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью «Комтес» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 563 424 руб. 13 коп.

Определением суда от 25.06.2024 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.08.2024г.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений завершил предварительное судебное заседание 14.08.2024 г. и перешел к рассмотрению спора по существу.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в связи с тем, что 30.07.2024 г. ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме.

Оплата в размере 1 563 424 руб. 13 коп. произведена ответчиком в адрес истца, что подтверждается платежным поручением №98654 от 30.07.2024 г.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований рассмотрено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ и удовлетворено, так как не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного производство в этой части подлежит прекращению.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В связи с тем, что отказ от требований о взыскании задолженности связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований (ответчиком оплачена задолженность после принятия искового заявления к производству), судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Стороны в судебном заседании не возражали против распределения госпошлины по аналогии с признанием иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Принять отказ т исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 563 242,15 руб. В данной части производство по делу прекратить.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 8 590 руб. 20 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Комтес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат госпошлины в размере 20 043,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.Ю. Дрондина