Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А11-5605/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5605/2019

"28" сентября 2020 года

В судебном заседании 23.09.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.09.2020 в 09 час. 10 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "АльфаПайп" (600020, <...>, этаж 1, помещение 2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эволюция" (141304, <...>, литер 16Б; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 767 415 руб. 16 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "АльфаПайп": ФИО2 – по доверенности от 22.06.2020 (сроком действия до 31.12.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "ЭВОЛЮЦИЯ": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АльфаПайп" (далее – ООО "АльфаПайп") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эволюция" (далее – ООО "Эволюция") о взыскании задолженности по договору поставки от 13.12.2019 № П0147 в сумме 551 232 руб., неустойки за нарушение срока оплаты в сумме 108 091 руб. 58 коп. за период с 17.12.2019 по 30.06.2020, неустойки за нарушение срока оплаты из расчета 0,1% от суммы долга 551 232 руб. за каждый день просрочки за период с 01.07.2020 по день фактической оплаты долга и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 13.12.2019 № П0147 в сумме 108 091 руб. 58 коп. за период с 17.12.2019 по 30.06.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № П0147 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.2 договора, в количестве и ассортименте, по ценам, в сроки поставки, определенные в соответствии с настоящим договором. В случае отсутствия спецификации на какую-либо партию товара, согласованными считаются наименование, количество, цена и сроки поставки товара, указанные в счете, а также в товарных и/или товарно-транспортных накладных, подписанных обеими сторонами.

Предметом настоящего договора являются: трубы, их фасонные части (пункт 1.2 договора).

Покупатель оплачивает товар и доставку в рублях по ценам, установленным на момент поставки соответствующей партии товара, на расчетный счет поставщика в течение 3 трех рабочих дней с момента выставления счета (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора до передачи спора на рассмотрение суда сторона, чье право нарушено, обязана направить другой стороне мотивированную претензию с расчетом требований и документами, подтверждающими их обоснованность. Ответ на претензию должен быть представлен не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения оригинала претензии и всех сопроводительных документов.

Пунктом 6.1 договора установлено, что при неоплате товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктами 3.8 и 3.9 предусмотрено, что в случае, если какая-либо партия товара по данному договору будет поставлена с отсрочкой платежа, то данная партия будет считаться проданной на условиях коммерческого кредита, если иное не оговорено в приложении (спецификации) к настоящему договору.

Поставщик имеет право требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом с момента наступления сроков оплаты поставленного товара и до момента его фактической оплаты покупателем в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех обязательств, принятых на себя в соответствии с настоящим договором (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 стороны обязуются предпринять все возможные шаги для разрешения споров в досудебном порядке. При недостижении согласия споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 551 232 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами фактурами (от 13.12.2019 № 2257 на сумму 501 120 руб., от 23.12.2019 № 2320 на сумму 50 112 руб.).

Ответчик полученный товар не оплатил.

Претензией от 27.03.2020 истец просил в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии оплатить имеющуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной продукции послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику продукции и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванным договором, счетами-фактурами и другими материалами дела).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 108 091 руб. 58 коп. за период с 17.12.2019 по 30.06.2020 и с 01.07.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы долга 551 232 руб. за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность ответчика установлена пунктом 6.1 договора, согласно которому, в случае нарушения покупателем порядка оплаты товара, установленного настоящим договором, покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в установленный договором срок продукция оплачена не была, в связи, с чем истец воспользовалось правом на начисление пени. Размер пени согласно расчету истца составил 108 091 руб. 58 коп. за период с 17.12.2019 по 27.12.2019.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Арбитражный суд, исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании пеней за нарушение срока оплаты из расчета 0,1% от суммы долга 551 232 руб. за каждый день просрочки за период с 01.07.2020 по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец в соответствии с условиями договора (пункты 3.8, 3.9 договора) начислил покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 108 091 руб. 58 коп. за период с 17.12.2019 по 30.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, является платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пунктам 3.8, 3.9 договора за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, из расчета 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования.

Проанализировав указанные в пунктах 3.8, 3.9 условия договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные данным пунктом проценты являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на условиях коммерческого кредита подтверждено материалами дела.

Учитывая изложенное, проверив правильность произведенного истцом расчета, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении долга, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность по договору поставки от 13.12.2019 № П0147 в сумме 551 232 руб., неустойка за нарушение срока оплаты в сумме 108 091 руб. 58 коп. за период с 17.12.2019 по 30.06.2020, неустойка за нарушение срока оплаты из расчета 0,1% от суммы долга 551 232 руб. за каждый день просрочки за период с 01.07.2020 по день фактической оплаты долга, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 13.12.2019 № П0147 в сумме 108 091 руб. 58 коп. за период с 17.12.2019 по 30.06.2020.

Расходы по государственной пошлине в сумме 18 348 руб. 30 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эволюция" (141304, <...>, литер 16Б; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльфаПайп" (600020, <...>, этаж 1, помещение 2; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 13.12.2019 № П0147 в сумме 551 232 руб., неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 108 091 руб. 58 коп. за период с 17.12.2019 по 30.06.2020, неустойку за нарушение срока оплаты из расчета 0,1% от суммы долга 551 232 руб. за каждый день просрочки за период с 01.07.2020 по день фактической оплаты долга, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 13.12.2019 № П0147 в сумме 108 091 руб. 58 коп. за период с 17.12.2019 по 30.06.2020. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 348 руб. 30 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова