Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А63-21180/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21180/2023
28 февраля 2024 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кисловодск, ИНН <***>, ОГРНИП 304262812600132,

об обязании восстановить асфальтное покрытие после проведения работ по прокладке канализации на территории города-курорта Кисловодска по ул. Западная, 29-31, на основании разрешения от 07.06.2022 № 2022/037,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось управление городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска г. Кисловодск, с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кисловодск, об обязании восстановить асфальтное покрытие после проведения работ по прокладке канализации на территории города-курорта Кисловодска по ул. Западная, 29-31, на основании разрешения от 07.06.2022 № 2022/037.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Ответчик требования истца признал в полном объеме.

Дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, управлением городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска 07.06.2022 предпринимателю ФИО1 выдано разрешение № 2022/037 на проведение работ, связанных с прокладкой канализации на территории города-курорта Кисловодска.

Согласно разрешению, адрес места производства работ: ул. Западная, 29-31. Срок начала работ - 14.06.2022, срок окончания работ - 19.07.2022.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 разрешения, исполнитель выполняет работы, и восстанавливает разрытие в срок с 20.07.2022 по 25.07.2022, исполнитель гарантирует качественное устранение последствий разрытия в указанный срок, при выявленных нарушениях и несоблюдении установленных сроков, исполнитель несет в установленном порядке административную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ № 20-кз от 10.04.2008. Гарантийный срок эксплуатации восстановительного ремонта проезжей части дороги 24 месяца.

Согласно п. 2.1 разрешения, исполнитель обязан произвести качественное выполнение скрытых работ, связанных с восстановлением асфальтобетонного (зеленого) газонного, тротуарного и дорожного покрытия в соответствии с действующими нормами и требованиями СНиП 3.02.01-87 действующих Правил Благоустройства.

19 октября 2023 года специалистами управления был осуществлен комиссионный выезд по адресу: Западная (в районе 29-31), в ходе которого на месте обнаружена просадка асфальтного покрытия, которая произошла в результате некачественно выполненных работ предпринимателем ФИО1

24 мая 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия № 2964, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон

предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц.

При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, изложенное в ходатайстве от 27.02.2024 и подписанное уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

На основании части 5 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями АПК РФ.

При таком положении, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершать определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Таким образом, судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, следовательно, для правильного определения содержания действий, о понуждении к совершению которых принимается решение, необходимо установить срок.

При определении сроков исполнения суд должен учитывать принцип разумности, то есть устанавливать такой срок, в который ответчик или иное обязанное по решению суда лицо имеют реальную возможность исполнить решение.

Суд, учитывая характер спорных правоотношений, влияния на выполнение работы погодных условий (зимний период), учитывая отсутствие возражений со стороны заказчика по данному вопросу, приходит к выводу о необходимости установления срока для исполнения решения - 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.4 НК РФ).

Таким образом, одним из оснований для распределения госпошлины в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, является признание ответчиком иска.

Данные положения закона являются императивными и достигаются вне зависимости от условий частичной оплаты, принятие судом признания иска достигает требуемого эффекта - процессуальной экономии в достижении итогового результат, которым является удовлетворение иска.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 30% государственной пошлины, что составляет 1800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Кисловодск, ИНН <***>, ОГРНИП 304262812600132 восстановить асфальтное покрытие по адресу: <...> в районе домов 29-31, в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Кисловодск, ИНН <***>, ОГРНИП 304262812600132 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1800 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Соловьева