Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А41-28203/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28203/2022
29 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 г.



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ПАО СБЕРБАНК(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "УЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 326 руб. 63 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу


УСТАНОВИЛ:


ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к МУП "УЖКХ" о взыскании задолженности по Договору открытия и обслуживания расчетного счета № <***> в размере 15 246 руб. 29 коп., неустойки в размере 80 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором заявил о частично пропуске истцом срока исковой давности. Иных возражений по заявленным требованиям не представил.

Истец на основании доводов ответчика уточнил исковые требования с учетом частичного пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.04.2014 г. между Банком и МУП «УЖКХ» был заключен Договор открытия и обслуживания расчетного счета № <***> (далее - Договор).

Договор заключен путем присоединения Клиента к Правилам банковскою обслуживания (Договору-конструктору) через подписание заявления о присоединении 30.04.2014 г.

Согласно условиям Договора Клиент просит заключить Договор-конструктор, открыть в Банке расчетный счет на основании действующею законодательства Российской Федерации и требований ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с заявлением о присоединении Клиент подтверждает, что ознакомился с Правилами банковского обслуживания. Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п.5.2.4. Правилами банковского обслуживания Клиент принял на себя обязательства оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг в составе Договора-Конструктора.

Также Условиями открытия и обслуживания расчетного счета (п.6.2.) предусмотрено, что Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы.

В соответствии с п. 9.5. Условий открытия и обслуживания расчетного счета за несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка Клиент уплачивает Банку неустойку в размере:

- по счету в валюте Российской Федерации - в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки:

- по счету в иностранной валюте - 0,05 (ноль целых пять сотых) за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме - во исполнение условий Договора открыл и осуществлял обслуживание банковского счета Клиента в соответствии с Договором.

Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на 30.09.2021 долг МУП «УЖКХ» перед Банком за период с 16.08.2018 по 30.09.2021 по Договору составил 2 030 207 рублей 31 копейка, а именно:

Задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам - 1 926 123.17 рублей.

Задолженность по НДС - 397 рубля 46 копеек.

Неустойка - 103 686 рублей 68 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2020 г. по делу №А41-4588 Ч требования МУП «УЖКХ» (далее по тексту - Должник. Клиент) о признании его несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении Должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Учитывая, что заявление о принятии заявления о признании должника банкротом было принято судом 16.08.2018 г., указанная выше задолженность по Договору представляет собой текущие платежи.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом не исполнил в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая заявление ответчика о частичном пропуске срока исковой давности, истец просит взыскать задолженность в размере 15 246 руб. 29 коп., неустойку в размере 80 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет. открытый клиенту денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соо1ветствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договороУ! банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом в рамках договора.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Судом проверен представленный истцом расчет долга и неустойки, признан верным и подлежащим применению. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании долга, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "УЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 15 246 руб. 29 коп., неустойку в размере 80 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ПАО СБЕРБАНК(ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 151 руб. 04 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 608889 от 12.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.А. Морозова