Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А26-2666/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2666/2020
г. Петрозаводск
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «НерудСтройТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Лобское-5» о взыскании 666 000 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца Савочкиной Н.В., доверенность от 03.07.2019;

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РосАльянс»;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НерудСтройТранс» (далее – истец, ООО ««НерудСтройТранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лобское-5» (далее – ответчик, ООО «Лобское-5») о взыскании 666 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде неоплаченных услуг по предоставлению вагонов.

Определением суда от 27.03.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором предъявленные требования не признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Как указал ответчик, спорные вагоны были предоставлены ему иным лицом – ООО «РосАльянс», с которым у ООО «Лобское-5» был заключен договор №09-12-17 от 05.12.2017. Соответственно, право требовать денежные средства за спорные вагоны имеется у ООО «РосАльянс», а не у истца.

Определением от 22.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РосАльянс».

23.06.2020 от привлеченного к участию в деле третьего лица в суд поступил отзыв, в котором указаны следующие обстоятельства. В рамках заключенного договора № 05-01-2018 от 24.01.2018 между ООО «РосАльянс» и ООО «НерудСтройТранс» было согласовано предоставление и использование вагонов, указанных в исковом заявлении: №№ 60538287, 60609831, 60940939,60944550, 60945888, 60946852, 63256036, 61671640, 64184823, 64184948, 64184955, 64184971.

ООО «РосАльянс» оказало услуги по предоставлению вагонов ООО «НерудСтройТранс» надлежащим образом, вагоны приняты ООО «НерудСтройТранс» без замечаний, что подтверждается подписанным между ООО «РосАльянс» и ООО «НерудСтройТранс» универсально-передаточным документом (УПД) №190424-02 от 24.04.2019, стоимость услуг (договорная ставка) по предоставлению вагонов, маршрут перевозки и железнодорожные накладные на перевозку грузов, указываются и подтверждаются сторонами в УПД №190424-02 от 24.04.2019. Оплату в пользу ООО «РосАльянс» за оказанные услуги по предоставлению вагонов ООО «НерудСтройТранс» произвело в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом сверки взаимных расчетов за период апрель-май 2019 года подписанным ООО «РосАльянс» и ООО «НерудСтройТранс».

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что истец не направил в его адрес документы, приложенные к письменным пояснениям, а именно: договор, заключенный между истцом и ООО «РосАльянс», также ответчик ссылается на ограничения, связанные с применением мер по противодействию новой коронавирусной инфекции.

В предварительном судебном заседании представитель истца выразил мнение о готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу. Возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд отказал в его удовлетворении, поскольку на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия размещена информация о том, что с 12 мая 2020 года возобновляется работа суда в обычном режиме. При этом с учетом эпидемиологической обстановки в Республике Карелия и сохранением режима повышенной готовности в Арбитражном суде Республики Карелия вводится особый порядок допуска представителей сторон в здание суда. Ознакомление с материалами дела производится строго по записи, в помещении для ознакомления должно находиться не более 2 человек.

Таким образом, в настоящее время лица, участвующие в деле, не лишены возможности участия в судебных заседаниях и ознакомления с материалами дела при соблюдении установленных правил и рекомендаций.

Суд рассматривает дело в судебном заседании по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал предъявленные требования в полном объеме, полагал, что ответчик, приняв, загрузив и отправив вагоны, предоставленные ООО ««НерудСтройТранс», конклюдентными действиями подтвердил заключение договора с истцом. Ответчик за счет истца сберег сумму в размере 666 000 руб., которая подлежит возврату истцу.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общество е ограниченной ответственностью «НерудСтройТранс» 03.04.2019, а также 09.05.2019 предоставило обществу с ограниченной ответственностью «Лобское - 5» вагоны №№ 64184955; 64184971; 64184823; 64184948; 61671640; 63256036 50474550, 51056299, 60944550, 60945888, 60946852, 60538287, 60609831, 60940939. При этом договор истцом с ответчиком не был заключен.

03.04.2019 ответчик согласно железнодорожной накладной № Э3441763 направил груз - щебень гранитный немытый фракции 5-20 мм ГОСТ 8267-93 в вагонах № 64184955; 64184971; 64184823; 64184948; 61671640; 63256036 по маршруту: Пергуба - Низовка.

09.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Лобское-5» согласно железнодорожной накладной №Э3395638 направило груз - щебень гранитный немытый фракции 5-20 мм ГОСТ 8267-93 в вагонах № 60944550, 60945888, 60946852, 60538287, 60609831, 60940939 по маршруту Пергуба-Рыбкино.

В результате использования вагонов, предоставленных ответчику истцом, то есть вагонов, не принадлежащих перевозчику, ответчик уплатил открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» провозную плату за перевозку груза, рассчитанную по ставкам Тарифного руководства Прейскуранта № 10-01, утвержденного постановлением Федеральной Энергетической Комиссии Российской Федерации № 47-т/5 от 17.06.2003.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

Цена на услуги должна определяться в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оказанная услуга по предоставлению вагонов под перевозку должна быть оплачена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взымается за аналогичные услуги составляет: по перевозке по маршруту Пергуба - Низовка - 54 000 с учетом НДС 20% за один вагон; Пергуба-Рыбкино – 57 000 с учетом НДС 20% за один вагон.

Истец заключил с ООО «РосАльянс» договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 05-01-18 от 24.01.2018. Факт надлежащего пользования вагонами подтверждается подписанным между ООО ««НерудСтройТранс» и ООО «РосАльянс» универсальным передаточным документом № 190424-02 от 24.04.2019.

Факт оплаты подтверждается платежными поручениями № 81 от 11.02.2019, № 296 от 19.04.2019, № 300 от 22.04.2019, № 361 от 14.05.2019, № 256 от 08.04.2019 и актом сверки расчетов от 31.05.2019, согласно, которому задолженность ООО «НерудСтройТранс» перед ООО «РосАльянс» отсутствует.

Пунктом 5 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов.

Вопреки доводам ООО «Лобское-5» наличие договорных отношений между ответчиком и ООО «РосАльянс» не подтверждает право ответчика пользоваться вагонами, поскольку ответчик, не предоставил документов, свидетельствующих об оплате пользования спорными вагонами. В рассматриваемом случае истец владел спорными вагонами на основании заключенного договора с ООО «РосАльянс», что подтверждается предметом договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 05-01-18 от 24.01.2018 - п. 1.1 договора.

Согласно статье 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, при предъявлении груза для перевозки, грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, оставленную в соответствии с Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, транспортную железнодорожную накладную и др., предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.

Пунктом 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России №39 от 18.06.2003 установлено, что за правильность внесенных в накладную сведений отвечает грузоотправитель. В силу 2.17 Правил, обязанность указывать в накладной собственника вагона возложена на грузоотправителя.

Непринятие мер, со стороны ООО «Лобское-5», по согласованию в установленном порядке с истцом использования вагонов, влечет правовые последствия, а именно необходимость оплаты услуг по пользованию железнодорожными вагонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лобское-5» (ОГРН: 1021001010250, ИНН: 1013003240) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НерудСтройТранс» (ОГРН: 1177746397091, ИНН: 9729075113) 666000 руб. задолженности, 16 320 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.