Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А18-317/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-317/2022
город Назрань
08 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Издательство «Просвещение» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2014, ИНН: <***>)

к Министерству образования и науки Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности по контракту,

при участии представителя истца ФИО2, по доверенности №б/н от 11.01.2021 г., в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Издательство «Просвещение» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Минобрнауки РИ, о взыскании задолженности за поставленные по государственному контракту №0114200000118001399 от 01.10.2018г. (ИКЗ: 182060300560106060100100250190000244) технические средства для оснащения общеобразовательных школ на 1500 и 720 мест, а также осуществления монтажа и пусконаладочных работ, проведения инструктажа персонала в размере 38 779 318,00 руб., неустойки в размере 7 888 843,29 руб. начисленную с 22.12.2018 по 10.01.2022г.(включительно), неустойки в размере 0.1% от суммы долга (38 779 318,00 руб.) за каждый день просрочки, начисляемую с 11.01.2022г. по дату фактической оплаты и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 200 000,00 рублей.

25.04.2022 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг по контракту в размере 38 779 318 рублей, неустойку за период с 22.12.2018 г. по 10.01.2022 г. включительно в размере 7 888 843 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Уточнения приняты судол, иковые требования рассматриваются согласно уточнениям истца от 25.04.2022 г.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил и не обеспечил участие представителя в судебное заседание, являет извещенным о месте и времени судебного разбирательства в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, по результатам электронного аукциона 01 октября 2018 между Министерством образования и науки Республики Ингушетия (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговы дом «Арбис» (поставщик) года был заключен государственный контракт №0114200000118001399 (далее – контракт) в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществить поставку технических средств для общеобразовательных школ на 1500 и 720 мест в Республике Ингушетия (далее – товар), сопутствующие работы и услуги в соответствии с условиями настоящего контракта и Технического задания (приложение №1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, выполненные работы, оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1 контракта).

Наименование, количество, характеристики, общая стоимость товара указываются в приложении № 1 к контракту (п.1.2 кон7тракта).

Согласно пункту 3.2 контракта, допускается досрочная поставка товара, выполнения работ, оказания услуг по согласованиюсторон контракта независимо от этапов поставки в соответствии с приложением №3 контракта.

Стоимость и порядок расчетов по контракту стороны согласовали в разделе 4.

Согласно пункту 4.1 цена контракта составляет 38 779 318 (тридцать восемь миллионов семьсот семьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей с учетом НДС.

Предоплате (аванс) не предусмотрен. Платежи осуществляются в безналичном порядке по факту поставки товара (партии товара), выполненных работ и оказанных услуг – этапов поставки в соответствии с приложением №3 к контракту или в соответствии с пунктом 3.2 контракта всего объема поставки, на основании счет-фактуры, товарно-транспортной накладной (товарной накладной), акта приема передачи товара, акта выполненных работ, акта оказания услуг и других обязательных документов, подтверждающих качество товавра, в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания их уполномоченными представителями сторон (п. 4.3 контракта.

Поставщик в порядке исполнения обязательства по контракту по товарным накладным № ТД-00049781 от 21.11.2018 г., №ТД-00049827 от 22.11.2018 г., №ТД-00049828 от 22.11.2018 г., №ТД-00049883 от 23.11.2018 г., №ТД-00049886 от 23.11.2018 г. отгрузл закзчику товар на сумму соответственно 1 498 397 рублей, 8 731 275 рублей 9 903 057 рублей, 13 600 195 рублей, 5 046 394 рублей, выполнил работы и оказал услуги в соответствии с контрактом, всего на общую сумму 38 779 318 рублей, что подтверждается контрактом, товарными накладными № ТД-00049781 от 21.11.2018 г., №ТД-00049827 от 22.11.2018 г., №ТД-00049828 от 22.11.2018 г., №ТД-00049883 от 23.11.2018 г., №ТД-00049886 от 23.11.2018 г., Актами приема-передачи товара от 21.11.2018 г., от 22.11.2018 г., от 23.11.2018 г., Актами выполнения работ от 21.11.2018 г., от 22.11.2018 г., от 23.11.2018 г., Актами оказания услуг от 21.11.2018 г., от 04.12.2019 г., 14.02.2020 г.

Согласно указанным документам, заказчик принял товар, работы и оказанные услуги без замечаний и возражений, что подтверждается подписями представителей заказчика и оттиском печати на указанных накладных, Актах приема-передачи товара, Актах выполнения работ и Актах оказания услуг.

Как следует из Акта сверки взаимных расчетов по контракту по состоянию на 1.07.2020 г. за Министерством числится признанная им задолженность перед ООО «Торговый дом «Арбис» в размере 38 779 318 рублей.

30 марта 2021 г. между ООО «Торговый дом «Арбис» (цедент) и АО «Издательство «Просвещение» (цессионарий) заключен договор №б/н об уступке требований (цессия) согласно которому цедент уступил цессионарию право (требование) по денежному обязательству к Министерству образования и науки Республики Ингушетия (далее – должник), вытекающие из государственного контракта №0114200000118001399 от 01.10.2018г, заключенному между цедентом и должником в размере 38 779 318 рублей.

Уступка права требования осуществляется по номиналу, в размере 38 779 318 рублей и подлежит уплате цедентом цессионарию в срок не позднее 30 июня 2021 г.

Из анализа указанного выше контракта, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае заключен смешанные договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ), содержащий элементы договора поставки в части, касающейся поставки оборудования для школ, и элементы договора возмездного оказания услуг в части, касающейся выполнения работ по монтажу, пуско-наладке оборудования и инструктажу персонала пользователя (заказчика) после установки.

В связи с этим отношения сторон по спорным договорам в соответствующих частях регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работ или способ ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из указанных выше доказательств истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, товар и работ, услуги приняты ответчиком без претензий и замечаний, как по качеству, так и по количеству.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком обязательства по оплате принятых работ и товара выполнены не в полном объеме, задолженности составляет в размере 38 779 318 рублей.

Акт об оказании услуг и получении товара (смартфона) подписаны ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ, получении товара, и возникновении у ответчика обязанности по их оплате.

Доказательств неполучения товара, невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар, выполненные работы и оказанные услуги по спорному контракту в суд считает подлежащими удовлетворению в заявленной сумме - 38 779 318 рублей.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании неустойки за период с 22.12.2018 г. по 10.01.2022 г. включительно в размере 7 888 843 рублей 29 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.2 контракта определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пения начисляется за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка от неуплаченной в срок суммы.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 г №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом представлен расчет неустойки исходя из учетной ставки ЦБ России в соответствующие периоды 8,5% годовых.

На дату принятия решения учетная ставка ЦБ России составляет 9,5% годовых.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части размера ключевой ставки, подлежащей применению при начислении неустойки 9,5%, что по расчетам суда составляет 8 816 942,00 рублей и привело к занижению суммы подлежащей взысканию неустойки. Однако учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере 7 888 843 рублей 29 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 200 000 рублей.

В подтверждение факта несения судебных расходов Общество представило платежное поручение № 495 от 25.01.2021 на сумму 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 000 судом относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Просвещение» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2014, ИНН: <***>) основной долг по государственному контракту №0114200000118001399 от 01.10.2018г. в размере 38 779 318 (тридцать восемь миллионов семьсот семьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей, пени за просрочку оплаты в размере 7 888 843 (семь миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 29 копеек за период с 22.12.2018 г. по 10.01.2022 г., пени с 11.01.2022 г., по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы задолженности и размера неустойки, равного одной трехсотой учетной (ключевой) ставке Банка России на день исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Х.А. Тутаев