Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А01-43/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-43/2020
г. Майкоп
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дела №А01-43/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109544, <...>, этаж 19, офис 21) к товариществу собственников жилья «Глория» (ИНН <***>,ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2019 г. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 58 053 рублей 94 копеек, неустойки с 11.02.2019 г. по 19.12.2019 г. в размере 6 227 рублей 45 копеек (уточненные требования), в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Глория» о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2019 г. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 58 053 рублей 94 копеек, неустойки с 11.02.2019 г. по 19.12.2019 г. в размере 6 227 рублей 45 копеек, неустойки начиная с 20.12.2019 г. в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга.

Определением суда от 16.01.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2020 г. указанное исковое заявление принято рассмотреть по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.06.2020 г. судебное заседание отложено до 23.07.2020 г

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (региональный оператор) и товариществом собственников жилья «Глория» (потребитель) заключен договор № 0111/00569 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор), согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, образуемые потребителями (собственниками жилых помещений) многоквартирного дома согласно приложению, в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством Российской Федерации, а исполнитель, оказывающий коммунальную услугу по обращению с отходами указанным потребителям на основаниях, предусмотренных действующим законодательством, обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 5 договора дата начала оказания услуг – 01.01.2019 г.

Согласно пункту 7 договора стоимость 1 куб.м. составляет 608 рублей 04 копейки.

В соответствие с приложениями к договору местом сбора является: г. Майкоп, ул. Пионерская, 379, корп. 2, периодичность вывоза ежедневная с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г.

Согласно расчету от 30.12.2018 г. стоимость услуг за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2019 г. составляет 68 404 рубля 50 копеек.

Из пункта 8 договора следует, что исполнитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга .

Согласно материалам дела истцом за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2019 г. исполнены обязательства по договору на сумму 58 053 рубля 94 копейки.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 000000493 от 07.11.2019 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения и неоплата задолженности послужило основанием к обращению в суд с исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав представленный в материалы договор, заключенный между сторонами, исходя из его смысла и содержания, суд считает, что он по своей природе является договором возмездного оказания услуг и к нему применимы положения предусмотренные 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из смысла и содержания главы 39 и в частности ст.783 ГК РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется общими положениями о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены универсальные передаточные документы.

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» своих обязательств по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика непогашенной задолженности перед истцом в размере 58 053 рублей 94 копеек

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 11.02.2019 г. по 19.12.2019 г. в размере 6 227 рублей 45 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Согласно пункту 30 договора за неисполнение обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать платы неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Таким образом, требование о взыскании неустойки не может быть оставлено без рассмотрения, по основаниям несоблюдения претензионного порядка.

Кроме того, суд полагает, что в данном случае не применимы разъяснения данные в ответе на 3 вопрос «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) поскольку в нем разъяснено, что означает размер неустойки, который определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, а не на день предъявления требования об их уплате.

Поскольку договором установлено, что исполнитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, неустойка подлежит начислению с 11 числа следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

При этом следует принять во внимание, что согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, если 10 число выпадает на выходной день (суббота, воскресенье), днем исполнения следует считать первый рабочий день (понедельник), а неустойка подлежит начислению на следующий день (со вторника).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчиком расчет неустойки произведен не верно.

Судом произведен расчет неустойки следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 840,45

12.02.2019

Новая задолженность на 6 840,45 руб.

6 840,45

12.02.2019

11.03.2019

28

7.75

6 840,45 × 28 × 1/130 × 7.75%

114,18 р.

13 680,90

12.03.2019

Новая задолженность на 6 840,45 руб. (февраль)

13 680,90

12.03.2019

10.04.2019

30

7.75

13 680,90 × 30 × 1/130 × 7.75%

244,68 р.

20 521,35

11.04.2019

Новая задолженность на 6 840,45 руб. (март)

20 521,35

11.04.2019

10.05.2019

30

7.75

20 521,35 × 30 × 1/130 × 7.75%

367,02 р.

26 084,92

11.05.2019

Новая задолженность на 5 563,57 руб. (апрель)

26 084,92

11.05.2019

10.06.2019

31

7.75

26 084,92 × 31 × 1/130 × 7.75%

482,07 р.

31 648,49

11.06.2019

Новая задолженность на 5 563,57 руб. (май)

31 648,49

11.06.2019

16.06.2019

6
7.75

31 648,49 × 6 × 1/130 × 7.75%

113,20 р.

31 648,49

17.06.2019

10.07.2019

24

7.5

31 648,49 × 24 × 1/130 × 7.5%

438,21 р.

37 212,06

11.07.2019

Новая задолженность на 5 563,57 руб. (июнь)

37 212,06

11.07.2019

28.07.2019

18

7.5

37 212,06 × 18 × 1/130 × 7.5%

386,43 р.

37 212,06

29.07.2019

12.08.2019

15

7.25

37 212,06 × 15 × 1/130 × 7.25%

311,29 р.

42 422,53

13.08.2019

Новая задолженность на 5 210,47 руб. (июль)

42 422,53

13.08.2019

08.09.2019

27

7.25

42 422,53 × 27 × 1/130 × 7.25%

638,79 р.

42 422,53

09.09.2019

10.09.2019

2
7

42 422,53 × 2 × 1/130 × 7%

45,69 р.

47 633,00

11.09.2019

Новая задолженность на 5 210,47 руб. (август)

47 633,00

11.09.2019

10.10.2019

30

7
47 633,00 × 30 × 1/130 × 7%

769,46 р.

52 843,47

11.10.2019

Новая задолженность на 5 210,47 руб. (сентябрь)

52 843,47

11.10.2019

27.10.2019

17

7
52 843,47 × 17 × 1/130 × 7%

483,72 р.

52 843,47

28.10.2019

11.11.2019

15

6.5

52 843,47 × 15 × 1/130 × 6.5%

396,33 р.

58 053,94

12.11.2019

Новая задолженность на 5 210,47 руб. (октябрь)

58 053,94

12.11.2019

15.12.2019

34

6.5

58 053,94 × 34 × 1/130 × 6.5%

986,92 р.

58 053,94

16.12.2019

19.12.2019

4
6.25

58 053,94 × 4 × 1/130 × 6.25%

111,64 р.

Сумма основного долга: 58 053,94 руб.

Сумма неустойки: 5 889,63 руб.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере 5 889 рублей 63 копеек за период с 12.02.202019 г. по 19.12.2020 г.

При подаче иска на сумму 64 281 рубль 39 копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 571 рубля.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск удовлетворен на сумму 63 943 рубля 57 копеек.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2571 рубля, рассчитанные пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат возложению на истца в размере 13 рублей 51 копейки, на ответчика в размере 2 557 рублей 49 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 571 рубля по платежному поручению № 2201 от 02.12.2019 и по платежному поручению № 2350 от 24.12.2019.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2 557 рублей 49 копеек подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Глория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109544, <...>, этаж 19, офис 21) задолженность в размере 58 053 рублей 94 копеек, неустойку в размере 5 889 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 557 рублей 49 копеек, а всего 66 501 рубль 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Судья Парасюк Е.А.