Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А27-3599/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А27- 3599/2022
город Кемерово
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве ФИО2 отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,

ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве в виду отсутствия финансирования,

при участии финансового управляющего ФИО3 определение от 19.05.2022; представителя ПАО ВТБ ФИО4 доверенность от 03.02.2022,

у с т а н о в и л:

определением от 10.03.2022 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации по мету жительства: <...> (далее - должник).

Определением от 19 мая 2022 года заявление Банка ВТБ (ПАО) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Судебное разбирательство по делу назначено в судебном заседании 19.10.2022, которое в период с 19.10.2022 по 21.01.2023 откладывалось для проведения первого собрания кредиторов, в период с 21.01.2023 по 29.03.2023 для доработки должником плана реструктуризации долгов и обеспечения должнику возможности участвовать в судебном заседании. Кроме того, по ходатайству должника определением от 15.03.2023 к рассмотрению в судебном заседании 29.03.2023 назначен вопрос о прекращении производства по делу, ввиду недостаточности денежных средств для оплаты текущих обязательств.

К дате судебного заседания от должника поступило ходатайство с требованием: - прекратить производство по делу в отсутствие должника; - отложить судебное разбирательство на один месяц с учетом временной нетрудоспособности, необходимости ознакомления с делом, подготовки требуемых документов; - не рассматривать иные вопросы по делу в отсутствие должника, поскольку это может нарушить права ответчика, как участника судебного процесса.

Финансовый управляющий представил возражения на ходатайство должника о прекращении производства по делу.

В судебном заседании 29.03.2023 финансовый управляющий, представитель Банка ВТБ возразили на удовлетворение ходатайства должника о прекращении производства по делу. Представитель Банка ВТБ представил согласие кредитора на финансирование вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества.

Суждений от иных участников настоящего дела относительно ходатайства о прекращении производства по делу к дате судебного заседания не поступило.

Учитывая, приведенные должником в ходатайстве от 29.03.2023 о рассмотрении вопроса о прекращении производства без его участия и отсутствия иных препятствий процессуального характера, суд счет возможным разрешить этот вопрос в отсутствие


неявившихся лиц (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В качестве наличия оснований для прекращения производства по делу должник со ссылкой на выводы финансового управляющего в финансовом анализа и размер ежемесячно получаемого дохода, указал на недостаточность его дохода как на закрытие уже сложившихся текущих обязательств по процедуре в размере 13 807, 57 руб., взысканной государственной пошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании сделок в размере 12000 руб., расходов по оплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб., так и тех, которых возникнут в следующей процедуре. В обоснование невозможности формирования конкурсной массы за счет средств, вырученных от реализации жилого помещения, находящегося в ипотеке, сослался на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2021 № 306-ЭС21-22517(1).

Финансовый управляющий, возражая на ходатайство о прекращении производства, ссылается на наличие постоянного источника дохода должника, достаточного, в том числе для погашения текущих обязательств. По мнению финансового управляющего, текущие расходы по делу, должны быть погашены из средств, полученных от реализации предмета залога.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) также возразил на прекращение производства по делу, представил письменную гарантию по внесению на депозитный счет арбитражного суда 25000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего в следующей процедуре банкротства. Пояснил, что в собственности должника имеется жилое помещение, обремененное ипотекой в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 11.07.2013. Вместе с тем, должник проживает в ином жилом помещении. В связи с чем, не исключает передачу должником этого жилого помещения в наем и получения прибыли. При таких обстоятельствах полагает, преждевременным разрешение вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно справке о доходах должника за 11 месяцев 2022 года доход после удержания НДФЛ составил 245 471, 98 руб. или 22 315, 63 руб. в месяц. В настоящее время должник продолжает трудовую деятельность, вместе с тем, справку формы 2 НДФЛ за текущий год не представил. Объективных причин невозможности ее представления не представил. В связи с чем, суд исходит из данных дохода должника за 11 месяцев 2022 года.

В соответствии с постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 14.12.2022 N 825 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 14 258 руб. Следовательно, остаток средств от дохода после удержания прожиточного минимума должен составить сумму в 8 057, 63 руб. Исходя из положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срок процедуры банкротства не может составить срок, выше шести месяцев. Следовательно, формирование конкурсной массы за счет дохода должника возможен на сумму в 48 345, 80 руб.

Из отчета финансового управляющего следует, что размер текущих расходов по процедуре составил 25 807, 57 руб. (13 807,57+12000). Оплату услуг вознаграждения финансового управляющего в следующей процедуре банкротства гарантировал конкурсный управляющий Банк ВТБ (ПАО).


Также, в собственности должника имеется жилое помещение по адресу: <...>, находящееся в залоге у ПАО «Сбербанк». Указанный адрес должник указывает во всех процессуальных документах, поступающих в арбитражный суд. В том время как согласно копии паспорта, место регистрации должника иное: г. Кемерово, бр.Строителей, 16-96. В материалах дела отсутствуют сведения о том, кому принадлежит жилое помещение, по которому должник зарегистрирован; где он фактически проживает, а также не проводились мероприятия по выявлению возможного источника дохода должника от сдачи залогового объекта в наем.

Более того, в материалах дела отсутствуют сведения о расчетных счетах должника и выписок по ним за три последние года до даты возбуждения дела о банкротстве и за период в ходе процедуры.

Кроме того, должник при разрешении его ходатайства о предоставлении дополнительного времени на доработку плана реструктуризации долгов указал на наличие ежемесячного дохода в размере 34 279, 72 руб., что отражено во вступившем в силу определении от 13.02.2023. Исходя из этих сведений, при отсутствии доказательств обратного на текущую дату, можно предположить, что конкурсная масса ежемесячно может пополняться на сумму 20 021, 72 руб. (34279,72-14258).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие источника дохода, действительный размер которого на текущую дату перед судом не раскрыт, заявленное ходатайство должником о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению. Временная нетрудоспособность должника при осуществляемых выплатах и при сохранении места работы, само по себе не может повлиять на выводы суда.

Должником заявлено об отложении судебного разбирательства ввиду временной нетрудоспособности, в подтверждение чему представлены листки нетрудоспособности.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из представленных документов следует уважительность неявки должника в настоящее судебное заседание. Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих разрешению дела в отсутствие должника, не представлено. Не представлено доказательств доработки проекта плана реструктуризации долгов, в связи с чем судебное разбирательство по настоящему делу уже откладывалось по ходатайству должника.

Более того, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд исходит из того, что при действительном намерении должника решить вопрос по реструктуризации имеющейся задолженности, им должны были быть приняты все необходимые и достаточные меты к этому непосредственно в ходе процедуры.

Так, согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.


Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45) разъяснил, что направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсант» 09.07.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 25.05.2022.

Пленум ВС РФ в пункте 25 постановления № 45 разъяснил, что при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

При указанных обстоятельствах право должника, кредиторов на представление плана реструктуризации долгов в настоящем деле возникло 26.09.2022. При этом, обстоятельства того, что часть требований кредиторов к этому времени в настоящем деле еще не была рассмотрения, не может явиться препятствием для разработки должником такого плана, поскольку в силу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве в плане подлежат учету все известные гражданину требования, как заявленные, так и не заявленные.

В настоящем деле о банкротстве проект плана реструктуризации долгов был представлен к первому собранию кредиторов 13.01.2023. Согласно протоколу собрания кредиторов решение об одобрении плана реструктуризации долгов не принято, ввиду отсутствия квалифицированного большинства голосов.

По предложенному должником проекту плана реструктуризации догов, в ходе его исполнения в течение трех лет погашению подлежат требования кредиторов на общую сумму 900 000 руб., что составляет 5,3% от всех включенных в реестр требований (16 846 439, 88 руб.). Доказательств наличия согласия кредиторов на прощение части долга не представлено (абзац второй пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве). Текущие обязательства должника не погашены. Залоговый кредиторов ПАО «Сбербанк» голосовал «против» согласования проекта плана реструктуризации долгов. В связи с чем, такой план реструктуризации долгов не быть утвержден и арбитражным судом в силу положений статьи 213.18 Закона о банкротстве.

Должником также к дате судебного заседания 01.02.2023 был представлен проект мирового соглашения, который собранию кредиторов не представлялся.

При таких обстоятельствах, как указывалось ранее, определением от 13.02.2023 должнику предоставлен дополнительный срок для доработки плана реструктуризации долгов, судебное разбирательство отложено на 14.03.2023.

В день судебного заседания 14.03.2023 по электронной системе в 05:34 поступило ходатайство должника об отложении судебного разбирательства с приложением электронного листка нетрудоспособности, открытого 04.03.2023. Доказательств принятия мер по урегулированию вопроса и доработки плана не представлено, в то время как судом было представлено дополнительное время в период с 13.02.2023 по 04.03.2023.

При таких обстоятельствах, а также учитывая недоказанность невозможности проведения судебного заседания в отсутствие должника, ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено. Дело рассматривается по существу в отсутствие неявившихся лиц на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из отчета финансового управляющего, анализа финансового состояния должника следует, что размер кредиторской задолженности должника составляет 16 849 439, 88


рублей, восстановление платежеспособности должника невозможно, вероятность увеличения доходов должника, достаточных для расчетов с кредиторами отсутствует, целесообразно ввести процедуру – реализация имущества. У должника имеется жилое помещение, подлежащее реализации в ходе процедуры банкротства, поскольку обременено ипотекой.

На первом собрании кредиторов должника 13.01.2023 план реструктуризации долгов не одобрен, в том числе и залоговым кредитором. Оснований для утверждения плана реструктуризации долгов в настоящем деле на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не имеется.

Вывод финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности гражданина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Залоговый кредитор, представитель которого в том числе присутствовал в судебном заседании 13.02.2023, поддержал выводы финансового управляющего и ходатайство о введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, учитывая необходимость реализации предмета залога.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего собранием кредиторов принято не было, в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве для проведения процедуры реализации имущества суд утверждает арбитражного управляющего ФИО3

Ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему судом удовлетворяется.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного разбирательства.

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации по мету жительства: <...> банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до – 29 сентября 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, являющегося членом Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-Запада» (юридический адрес: 191060 <...> подъезд 6; почтовый адрес: 650000, <...>, а/я 894), адрес для направления почтовой корреспонденции: 650000, проспект Советский, 61, а/я 894.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Отнести на должника судебные расходы. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 6 000 руб. государственной пошлины.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 сентября 2023 года в 13 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 4121.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты поступлений/расходы), выписки по всем счетам, указанным налоговым органом за трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, анализ движения денежных средств, ответ органа ЗАГС.

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области арбитражному управляющему должника ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина 25000 рублей, внесенных на депозит Арбитражного суда согласно платежному поручению № 260192 от 15.02.2022.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.В. Дорофеева