Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А41-2955/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


Москва

23 мая 2019 года Дело № А41-2955/19


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-2955/19

по иску ООО "АЙПИЛЬСИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БК "СИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43 388,70 рублей задолженности по оплате штрафа по договору на оказание услуг связи от 24.08.2015 №ЮР-60/15, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙПИЛЬСИН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "БК "СИСТЕМА" (далее - ответчик) о взыскании 43 388,70 рублей задолженности по оплате штрафа по договору на оказание услуг связи от 24.08.2015 №ЮР-60/15, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 25.01.2019, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец является оператором связи, оказывающим услуги связи на территории города Красногорска Московской области на основании Закона «О связи», утвержденных Правительством Российской Федерации Правил оказания услуг связи по передаче данных и Правил оказания телематических услуг связи, иных законов и подзаконных актов, а также выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором) лицензий.

Между истцом (исполнителем/оператором) и ответчиком (заказчиком/абонентом) заключен договор на оказание услуг связи от 24.08.2015 №ЮР-60/15, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику услуги связи, виды и объём которых определяется в соответствии с заявлением ответчика и наличием технической возможности ответчика, а ответчик обязался принять эти услуги и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Перечень предоставляемых по настоящему договору услуг, связи, тарифные планы на оказываемые услуги связи, а также перечень и стоимость работ по подключению услуг связи (и/или дополнительных услуг), согласованны сторонами и указаны в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора услуги связи, указанные в пункте 2.1, а также условия и порядок их предоставления, описываются в приложениях к настоящему договору. Все приложения (в том числе любые акты) являются неотъемлемой частью настоящего договора и вступают в силу с момента их подписания уполномоченными представителями сторон.

Услуги связи по договору предоставляются по адресу: 143400, Россия, <...> (пункт 2.3).

Работы по подключению услуги связи были выполнены истцом в полном объёме и приняты ответчиком по акту сдачи-приёмки выполненных работ по подключению абонента доступа к сети местной телефонной связи от 01.09.2015.

На основании заключённого договора, а также акта сдачи-приёмки выполненных работ истец оказывал ответчику услуги связи согласно требованиям договора.

04.12.2015 истец получил от ответчика письмо о расторжении договора в одностороннем порядке. При этом, п. 8.3.1 договора предполагает возможность расторжения договора по инициативе одной из сторон, при условии письменного уведомления другой стороны не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

В п. 3.1.2 договора сторонами был согласован первоначальный срок предоставления услуг связи - 365 дней с даты предоставления услуг связи. Дата начала предоставления услуг связи – 01.09.2015, следовательно, согласованный истцом и ответчиком первоначальный срок предоставления услуг связи истекал 01.09.2016.

В связи с тем, что заявление ответчика было получено истцом 04.12.2015, договор с учетом п. 8.3.1 договора расторгнут 03.01.2016.

14.12.2015 истец направил ответчику соглашения о расторжении договора и сопроводительное письмо от 09.12.2015 исх. № 134 с требованием об уплате штрафа, рассчитанном в соответствии с пунктом 5.8 договора.

В соответствии с п. 5.8 договора в случае расторжения настоящего договора (в целом или частично) по инициативе абонента до истечения первоначального срока предоставления услуг связи по любым основаниям, включая решения суда, инициированное абонентом (за исключением расторжения абонентом настоящего договора в соответствии с п. 3.4.5) абонент обязуется выплатить оператору штраф в сумме, рассчитанной по формуле X-Y*N, где X - сумма штрафа, подлежащая выплате абонентом; Y – размер фиксированной составляющей Тарифного плана, указанного в Приложении № 1; N - количество месяцев, оставшихся до окончания первоначального срока предоставления услуг связи.

Таким образом, учитывая, что Y (размер фиксированной составляющей) = 5 490 руб./мес., a N (количество месяцев, оставшихся до окончания первоначального срока предоставления услуг связи) = 7,903224043715847 мес., то X (сумма, подлежащая выплате ответчиком при расторжении договора до истечения первоначального срока предоставления услуг связи) = 5 490 х 7,903224043715847 мес. = 43 388,70 рублей. Ответчик обязан был не позднее даты расторжения договора – 03.01.2016 - оплатить задолженность по п. 5.8. договора - штраф в размере 43 388,70 рублей.

Ответчик задолженность не оплатил, возражений на претензию не направил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 46 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575 устанавливает, что Абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесённых оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора определяется договором.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Пунктом 8.4 стороны согласовали, что во всех случаях прекращения действия договора в полном объёме выплатить оператору все причитающиеся ему в связи с этим суммы.

В силу пункта 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 43 388,70 рублей штрафа заявлено истцом правомерно.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию подлежит отклонению, исходя из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

О нарушении своего права истец узнал не ранее 03.01.2016 (дата расторжения договора). Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец направил исковое заявление в суд 27.12.2018, т.е. в пределах установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Более того, учитывая обращение истца к ответчику с досудебным требованием от 09.12.2015 исх. № 134 о погашении задолженности по штрафу (направлено в адрес ответчика 14.12.2015), течение срока исковой давности приостанавливалось в силу статьи 4 АПК РФ на тридцать календарных дней.

Документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей суд на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БК "СИСТЕМА" в пользу ООО "АЙПИЛЬСИН" 43 388,70 рублей задолженности, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "АЙПИЛЬСИН" из федерального бюджета 336 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2018 № 538.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.А. Кулакова