Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А43-32926/2022

9080/2023-59883(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-32926/2022

г. Нижний Новгород 07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-993) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет секретарь Захарова Елена Александровна) рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице КУ ФИО1,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-НОРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ООО "Проктер Энд Гэмбл Дистрибьюторская компания", (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

о взыскании задолженности в сумме 3 859 178 руб. 94 коп. по договору об уступке права требования (цессии) от 29.10.2019, процентов в сумме 857 895 руб. 26 коп. за период с 11.11.2019 по 27.12.2022, а также по день фактической оплаты долга,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 по доверенности, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.10.2022 года № 263, от третьего лица: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ТД Интерторг» с исковым заявлением к ООО "АЛИДИ-НОРД" о взыскании задолженности в сумме 3 859 178 руб. 94 коп. по договору об уступке права требования (цессии) от 29.10.2019, процентов в сумме 813012 руб. 48 коп. за период с 30.10.2019 по 22.10.2022, а также по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Проктер Энд Гэмбл Дистрибьюторская компания".

22.12.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 3 859 178 руб. 94 коп. по договору об уступке права требования (цессии) от 29.10.2019, процентов в сумме 857 895 руб. 26 коп. за период с 11.11.2019 по 27.12.2022, а также по день фактической оплаты долга.

29.03.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 3 859 178 руб. 94 коп. по договору об уступке права требования (цессии) от 29.10.2019, процентов в сумме 943 854 руб. 50 коп. за период с 11.11.2019 по 04.04.2023, а также по день фактической оплаты долга.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие


В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.01.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 28.02.2020 (резолютивная часть от 19.02.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением суда от 15.11.2021 новым конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Из переданных, в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве, документов, конкурсному управляющему ООО «ТД Интерторг» стало известно, что 01.07.2019 года между ООО «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская компания» (Заказчик) и ООО «ТД Интерторг» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 7, согласно которому ООО «ТД Интерторг» оказывал услуги ООО «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская компания» по продвижению продукции. Задолженность ООО «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская компания» перед ООО «ТД Интерторг» составила 3 859 178 94 коп., в том числе НДС.

В ответ на претензию ООО «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская компания» проинформировала, что денежные средства в размере 3 895 178,94 были перечислены в адрес ООО «АЛИДИ-Норд» 26.05.2020.

29.10.2019 между ООО «ТД Интерторг» и ООО «Алиди-Норд» был составлен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «ТД Интерторг» (Цедент) уступил ООО «Алиди-Норд» (Цессионарий) право требования по Договору на оказание услуг № 7 от 01.07.2019.

Согласно п. 1.2 Договора цессии сумма уступаемого требования составила 3 859 178 руб. 94 коп., в том числе НДС.

Согласно п. 3.2 Договора в качестве оплаты за уступаемые права требования Цедента к Должнику по Договору на оказание услуг Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 3 859 178,94 рублей.

Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате уступаемого требования, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

12.07.2022 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, Ответчик оставил претензию без ответа.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по уплате истцу вознаграждения по договору цессии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что 29.10.2019 между ООО «ТД Интерторг» и ООО «Алиди-Норд» был составлен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «ТД


Интерторг» (Цедент) уступил ООО «Алиди-Норд» (Цессионарий) право требования 3 859 178,94 рублей по Договору на оказание услуг № 7 от 01.07.2019.

Согласно п. 3.2 Договора в качестве оплаты за уступаемые права требования Цедента к Должнику по Договору на оказание услуг Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 3 859 178,94 рублей.

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата за уступаемое право могла быть произведена Цессионарием путем уменьшения задолженности Цедента перед Цессионарием по Договору поставки № 480/2016 от 20.12.2016.

При этом, как указывает истец, при включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД Интерторг» ООО «Алиди-Норд» сумму задолженности по Договору поставки № 480/2016 от 20.12.2016 не уменьшило, что подтверждается определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021 по делу А56-370/2020/тр433.

Между тем ответчик в судебном заседании пояснил, что ошибочно при включении требований в реестр кредиторов ООО «ТД Интерторг» указал сумму задолженности 84 068 682 руб. 46 коп. При этом в дальнейшем он уточнил требования, попросив включить в реестр требований кредиторов требование о выплате задолженности в размере 80 173 503 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023 по делу А56-370/2020/тр433 был принят отказ ООО «Алиди-Норд» от требования в размере 3 859 178,94 рублей, включенного в реестр требований кредиторов ООО «ТД Интерторг».

ООО «ТД Интерторг», возражая против доводов ответчика, указало, что в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023 по делу А56-370/2020/тр433 не указана причина, на основании которой ООО «Алиди-Норд» отказалось от требования в размере 3 859 178,94 рублей. Более того, проведение зачета взаимных требований не было возможно, поскольку в отношении ООО «ТД Интерторг» возбуждено дело о банкротстве.

Суд, заслушав доводы сторон, пришел к следующему.

Согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023 по делу А56-370/2020/тр433 ООО «Алиди-Норд» отказалось от требования в размере 3 859 178,94 рублей, которое соответствует сумме подлежащей оплате за уступаемое право.

Более того, в ходатайстве об уточнении требования кредиторов, поданном в рамках дела А56-370/2020/тр433, ответчик пояснил, что сумма подлежит снижению ввиду заключения между ООО «ТД Интерторг» и ООО «Алиди-Норд» договора цессии б/н от 29.10.2019.

Сам договор цессии содержит условие, что оплата за уступаемое право могла быть произведена Цессионарием путем уменьшения задолженности Цедента перед Цессионарием по Договору поставки № 480/2016 от 20.12.2016. При этом стороны договорились, что оформления никаких дополнительных документов для осуществления взаимозачета в таком случае не требуется (п.3.3. договора).

Согласно правовой позиции изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744 действия, направленные на установление сложившегося в пользу одной из сторон сальдо взаимных обязательств по включенным в договор встречным условиям, не являются сделкой, которая в деле о банкротстве одной из сторон может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку другая сторона не получает какого-либо предпочтения.

В настоящем случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение ООО «Алиди-Норд» какого-либо предпочтения, поскольку причитающуюся ООО «ТД Интерторг» денежную сумму по договору цессии б/н от 29.10.2019 уменьшает до нуля рублей само ООО «ТД Интерторг» своим ненадлежащим исполнением обязательства по Договору


поставки № 480/2016 от 20.12.2016, а не ООО «Алиди-Норд», констатировавшее факт сальдирования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования о взыскании долга в сумме 3 859 178,94 рублей отсутствует.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 943 854 руб. 50 коп. за период с 11.11.2019 по 04.04.2023, а также по день фактической оплаты долга.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Поскольку обязательства ответчика по договору цессии стали способны к зачету с момента заключения договора цессии, требование истца о взыскании процентов признается судом необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и поскольку последнему предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины, госпошлина в сумме 47 015 рублей (с уточненных требований) взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 47 015 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:23:00

Кому выдана Окороков Дмитрий Дмитриевич