Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А03-4045/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4045/2023
09 августа 2023 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 09 августа 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слепневой Е.К., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Бийский Элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сноп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>), о прекращении права собственности на следующую сельскохозяйственную технику: трактор МТЗ-82.1.57, регистрационный знак <***>; трактор МТЗ-82, регистрационный знак <***>; трактор МТЗ-80, регистрационный знак <***>; экскаватор Э02621 ВЗ ЛТЗ-60АВЭ, регистрационный знак <***>; о возложении обязанности стать с регистрационного учета следующую сельскохозяйственную технику, зарегистрированную на ОАО «Бийский Элеватор»: трактор МТЗ-82.1.57, регистрационный знак <***>; трактор МТЗ-82, регистрационный знак <***>; трактор МТЗ-80, регистрационный знак <***>; экскаватор Э02621 ВЗ ЛТЗ-60АВЭ, регистрационный знак <***>

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 19.01.2023 года.

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Бийский Элеватор» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, о прекращении права собственности на сельскохозяйственную технику.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 209, 218, 235, 421, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что право собственности на спорное имущество фактически прекращено, в связи с чем, истец просил прекратить право собственности в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и снять технику с государственного учета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Сноп», г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные документы с целью и приобщения их к материалам дела.

Суд приобщил к материалам дела письменные документы со стороны истца.

От третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Сноп» и АО «Российский сельскохозяйственный банк» поступили отзывы на исковое заявление.

Суд приобщил к материалам дела отзывы на исковое заявление со стороны третьих лиц.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он указал, что без предъявления паспорта техники, свидетельства о государственной регистрации техники снять с учета ранее зарегистрированную машину не представляется возможным. Согласно сведениям из региональной информационной системы о зарегистрированной в органах гостехнадзора Алтайского края технике по состоянию на 30:03.2023 за истцом зарегистрировано 4 единицы техники с выдачей паспортов самоходных машин, свидетельств о регистрации самоходных машин, государственных регистрационных знаков. В государственную инспекцию гостехнадзора г.Бийска и Бийского района 28.02.2023 почтовым отправлением поступило сопроводительное письмо конкурсного управляющего с приложением четырех заявлений о снятии с государственного учета техники без направления обязательных согласно Правил документов, в том числе паспортов самоходных машин. В письменных отказах от 28.02.2023, имеющимися в материалах дела, указано на необходимость соблюдения процедуры снятия/техники с регистрационного учета и представления обязательных документов. Также указал, что решение суда о прекращении права собственности на технику и возложении обязанности на Инспекцию гостехнадзора Алтайского края по снятию ее с регистрационного учета может являться правовым основанием для снятия техники с регистрационного учета, что подтверждается судебной практикой (л.д. 54, т.д. 1).

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Сноп» в отзыве на исковое заявление поддержало заявленные требования истца, считало их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Третье лицо также указало, что Трактор МТЗ-82.1.57, регистрационный знак <***> перешел в собственность ООО «СНОП» по договору купли-продажи № 3 от 15.07.2021. Указанное также подтверждается актом приема-передачи от 16.08.2021 года, подписанным сторонами. На учёт в Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края трактор МТЗ-82.1.57 не ставился по причине его технической неисправности, не позволяющей осуществлять его эксплуатацию. Таким образом, право собственности истца прекращено в момент фактической передачи технических средств обществу «СНОП». В отношении остальных технических средств, указанных в исковом заявлении, ООО «СНОП» какой-либо информацией не располагает. К тому же изначально они отсутствовали, в ходе конкурсного производства не инвентаризировались (л.д. 129-130, т.д. 1).

Третье лицо - акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в отзыве на исковое заявление указало, что спорная техника не является залоговым имуществом. АО «Россельхозбанк» в настоящее время является не залоговым кредитором в деле № А03-13510/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Бийский элеватор». Третье лицо считало возможным снятие с учета техники (трактор МТЗ-82.1.57, регистрационный знак <***>) в связи с продажей в процедуре банкротства ОАО «Бийский элеватор» и передачей новому владельцу; в отношении техники (трактор МТЗ-82, регистрационный знак <***>; трактор МТЗ80, регистрационный знак <***>) считало возможным снятие с учета отсутствующей техники в связи с представленными документами по розыску имущества; - в отношении техники (экскаватор Э02621 ВЗ ЛТЗ-60АВЭ, регистрационный знак <***>) считало возможным снятие с учета только в случае предоставления конкурсным управляющим доказательств принятия всех мер по установлению ее местонахождения.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и отзывы ответчика и третьих лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2016 по делу № А03-13510/2014 открытое акционерное общество «Бийский Элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, определением суда от 12.11.2020 (резолютивная часть от 09.11.2020) конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Срок конкурсного производства определением суда от 01.12.2022 продлен до 30.03.2023.

Должнику на праве собственности ранее принадлежала следующая сельскохозяйственная и иная техника, которая до настоящего времени числится зарегистрированной за должником в Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края:

1. трактор МТЗ-82.1.57, регистрационный знак <***>;

2. трактор МТЗ-82, регистрационный знак <***>;

3. трактор МТЗ-80, регистрационный знак <***>;

4. экскаватор ЭО2621 ВЗ ЛТЗ-60АВЭ, регистрационный знак <***>.

При этом, трактор МТЗ-82.1.57, регистрационный знак <***> по договору купли-продажи № 3 от 15.07.2021 продан обществу с ограниченной ответственностью «СНОП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и по акту приема-передачи от 16.08.2021 передан покупателю.

Остальные тракторы и экскаватор изначально отсутствовали, в ходе конкурсного производства не инвентаризировались, со слов работников ОАО «Бийский элеватор» были разукомплектованы и сданы на металлолом еще до возбуждения дела о банкротстве. Акты о списании (утилизации) не составлялись и конкурсному управляющему не передавались.

20.02.2023 года конкурсный управляющий направил в подразделение Инспекции г. Бийска и Бийского района заявления о снятии указанной сельскохозяйственной техники с учета. При этом в сопроводительном письме указал, что во исполнение требований п.п. 50, 51 Правил предъявить данную технику для осмотра не представляется возможным, поскольку трактор МТЗ-82.1.57, регистрационный знак <***> продан и передан покупателю, а остальные трактора и экскаватор изначально отсутствовали, со слов работников ОАО «Бийский элеватор» были разукомплектованы и сданы на металлолом еще до возбуждения дела о банкротстве, по тем же причинам отсутствуют паспорта техники и государственные регистрационные знаки.

Начальником инспекции – главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора города Бийска и Бийского района М.А. Божок, 28.02.2023 года на вышеуказанное письмо направлены ответы исх. № 01-04/02-038, 01-04/02-042, 01-04/02-041, 01-04/02-040, 01-04/02-039, с разъяснением действующего порядка снятия техники с учета (л.д. 30-34, т.д. 1)

По результатам рассмотрения заявлений о снятии техники с учета, направлены письменные отказы в предоставлении государственной услуги от 28.02.2023 года №№ 01-04/02-038, 01-04/02-042, 01-04/02-041, 01-04/02-040, 01-04/02-039.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что несмотря на то, что право собственности ОАО «Бийский Элеватор» на приведенные выше три трактора и экскаватор фактически прекращено, до снятия сельскохозяйственной техники с учета должнику в соответствии с требованиям ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации продолжает начисляться транспортный налог, что ведет к необоснованному увеличению текущей задолженности и, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов, которые по смыслу Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоят в наиболее полном погашении их требований.

Представить паспорта техники и государственные регистрационные знаки, а также саму технику для осмотра невозможно по причине их отсутствия. В этой связи, истец полагал необходимым в судебном порядке прекратить право собственности должника на указанную технику и обязать Инспекцию гостехнадзора Алтайского края снять ее с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительством Российской Федерации постановлением от 21.09.2020 года № 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, которые определяют порядок государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.

Пунктом 49 Правил предусмотрено, что владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

В силу пункта 50 Правил снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.

Абзацами третьим - пятым и седьмым пункта 6 Правил предусмотрено, что для государственной регистрации техники представляются следующие документы: заявление по форме согласно приложению № 1 или 2; документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 7 настоящих Правил; документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем; паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом «действующий» в автоматизированной системе «Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники», оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 года (далее - электронный паспорт техники).

В соответствии с пунктом 51 Правил снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях № 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

Пунктом 58 Правил закреплены основания для отказа в предоставлении государственной услуги, к которым относится, в том числе, отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с Правилами.

Таким образом, Правила не допускают снятие с государственного учета техники в случае, когда к заявлению не приложены паспорт техники, свидетельство о государственной регистрации техники.

Аналогичный перечень документов для обращения в органы гостехнадзора с целью предоставления государственной услуги по снятию техники с учета, а также основания для отказа в предоставлении государственной услуги по снятию техники с учета закреплены в пунктах 22, 35 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденного приказом Инспекции гостехнадзора Алтайского края от 08.04.2021 № 43-НПА.

Согласно сведениям из региональной информационной системы о зарегистрированной в органах гостехнадзора Алтайского края технике по состоянию на 30.03.2023 за истцом зарегистрированы:

1. трактор МТЗ-82.1.57, регистрационный знак <***>;

2. трактор МТЗ-82, регистрационный знак <***>;

3. трактор МТЗ-80, регистрационный знак <***>;

4. экскаватор ЭО2621 ВЗ ЛТЗ-60АВЭ, регистрационный знак <***>.

20.02.2023 года конкурсный управляющий направил в подразделение Инспекции г. Бийска и Бийского района заявления о снятии указанной сельскохозяйственной техники с учета. При этом в сопроводительном письме указал, что во исполнение требований п.п. 50, 51 Правил предъявить данную технику для осмотра не представляется возможным, поскольку трактор МТЗ-82.1.57, регистрационный знак <***> продан и передан покупателю, а остальные трактора и экскаватор изначально отсутствовали, со слов работников ОАО «Бийский элеватор» были разукомплектованы и сданы на металлолом еще до возбуждения дела о банкротстве, по тем же причинам отсутствуют паспорта техники и государственные регистрационные знаки.

Начальником инспекции – главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора города Бийска и Бийского района М.А. Божок, 28.02.2023 года на вышеуказанное письмо направлены ответы исх. № 01-04/02-038, 01-04/02-042, 01-04/02-041, 01-04/02-040, 01-04/02-039, с разъяснением действующего порядка снятия техники с учета (л.д. 30-34, т.д. 1)

По результатам рассмотрения заявлений о снятии техники с учета, направлены письменные отказы в предоставлении государственной услуги от 28.02.2023 года №№ 01-04/02-038, 01-04/02-042, 01-04/02-041, 01-04/02-040, 01-04/02-039.

Как следует из материалов дела, у конкурсного управляющего отсутствуют документы (паспорта на объекты), наличие которых является обязательным для снятия с регистрационного учета объектов, а также Трактор МТЗ-82.1.57, регистрационный знак <***> перешел в собственность ООО «СНОП» по договору купли-продажи № 3 от 15.07.2021 года, указанное подтверждается актом приема-передачи от 16.08.2021 года, подписанным сторонами, а также письменными пояснениями третьего лица.

На учёт в Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края трактор МТЗ-82.1.57 не ставился по причине его технической неисправности, не позволяющей осуществлять его эксплуатацию.

Доказательство того, что спорное имущество в ходе конкурсного производства инвентаризировалось, из материалов дела также не следует.

Из анализа сведений, размещенных на ЕФРСБ, следует, что указанная сельскохозяйственная техника после возбуждения дела о банкротстве № А03-13510/2014 не инвентаризировалась, подтверждением чему являются инвентаризационные ведомости. Финансовый анализ деятельности должника составлен по состоянию на 31.12.2014. Ссылка на указанную сельскохозяйственную технику в нем отсутствует, как и в определении суда от 24.09.2015 года о включении в реестр требований кредиторов должника требования АО «Россельхозбанк».

Третье лицо акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» также подтвердило, что спорная техника не является залоговым имуществом. АО «Россельхозбанк» в настоящее время является не залоговым кредитором в деле № А03-13510/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Бийский элеватор».

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о прекращении права собственности на спорное имущество.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд, установив, что имущество реализовано и выбыло из владения истца, регистрационные документы, паспорта на имущество у истца отсутствуют, суд приходит к выводу, что нарушением прав общества является факт государственной регистрации права собственности на указанное имущество, которые фактически отсутствует у истца.

При указанных обстоятельствах, нарушенное право истца восстанавливается признанием прекращенным право собственности на спорное имущество, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда, принятое по настоящему делу является основанием к снятию с учета сельскохозяйственной техники.

В связи с признанием прекращенным права собственности, суд обязывает Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края снять с учёта спорное имущество.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Судебные расходы связаны с намерением истца в судебном порядке прекратить право собственности на спорные объекты и не обусловлены установлением факта нарушения прав со стороны ответчика, то есть эти расходы не являлись следствием неправомерных действий Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края (Определение Верховного суда Российской Федерации от 12 июля 2016 года №22-КГ16-5).

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности открытого акционерного общества «Бийский Элеватор», г. Бийск Алтайского края на следующую сельскохозяйственную технику:

- трактор МТЗ-82.1.57, регистрационный знак <***>;

- трактор МТЗ-82, регистрационный знак <***>;

- трактор МТЗ-80, регистрационный знак <***>;

- экскаватор Э02621 ВЗ ЛТЗ-60АВЭ, регистрационный знак <***>;

Обязать Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края снять с регистрационного учёта следующую сельскохозяйственную технику, зарегистрированную за открытым акционерным обществом «Бийский Элеватор»:

- трактор МТЗ-82.1.57, регистрационный знак <***>;

- трактор МТЗ-82, регистрационный знак <***>;

- трактор МТЗ-80, регистрационный знак <***>;

- экскаватор Э02621 ВЗ ЛТЗ-60АВЭ, регистрационный знак <***>.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова