Определение от 21 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>


http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления



Дело № А28-9247/2024
г. Киров
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Паршина И.Э.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с

ограниченной ответственностью «МАРЛЕН» об отмене обеспечительных мер, поданного в

рамках дела по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью «МАРЛЕН» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>, адрес: 111524, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово,

ул. Электродная, д. 2, стр. 34, помещ. 54н/3)


к обществу с ограниченной ответственностью «ДОК-43» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>, адрес: 613200, Кировская область, Белохолуницкий район,

г.п. Белохолуницкое, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования:


- общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ-ВУД» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>, адрес: 123298, <...>);


- конкурсный управляющий ФИО1 (ИНН: <***>,

г. Москва)

о расторжении соглашения об отступном,

установил:

02.03.2026 от общества с ограниченной ответственностью «МАРЛЕН» (далее – заявитель) поступило заявление (ходатайство) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2024 в связи с тем, что определением суда от 08.11.2024 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено; определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2026 заявление (ходатайство) было оставлено без движения; заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (ходатайства) без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок не позднее 26.03.2026.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2026 продлен срок оставления заявления (ходатайства) без движения до 22.04.2026.

21.04.2026 заявитель обратился в суд с заявлением о возврате ранее поданного заявления (ходатайства) об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление (ходатайство) об отмене обеспечительных мер подлежит возврату заявителю.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей


вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Рассматриваемое заявление подано в суд в электронном виде, в связи с чем к копии настоящего определения не прилагается.

Руководствуясь статьями 92, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МАРЛЕН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 111524, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, ул. Электродная, д. 2, стр. 34, помещ. 54н/3) заявление (ходатайство) об отмене обеспечительных мер.

Жалоба на настоящее определение может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья И.Э. Паршин