Дополнительное решение от 23 июля 2025 г. по делу № А76-34248/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34248/2024
24 июля 2025 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сморчковой А.И., при рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диск плюс» (ИНН <***>) к Администрации города Челябинска (ИНН <***>) о признании незаконными действий, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области (ИНН <***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области – ФИО1 (доверенность от 10.01.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диск плюс» (далее – ООО «Диск плюс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Челябинска (далее - Администрация), в котором просит:

- признать недействительным градостроительный план земельного участка и действия Администрации г. Челябинска, выраженные в отсутствии штриховки в Градостроительном плане ГПЗУ РФ-74-3-15-1-05-2024-5282-0 от 13.06.2024 в соответствии со ст. 46 Градостроительного кодекса РФ незаконными;

- обязать выдать градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 74:36:0508010:4, площадью 4782,0 кв. м. по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, р-н Центральный, ул. Васенко, д. 94. Договор аренды земельного участка УЗ № 019966-К-2022 от 26.12.2022 со штриховкой места застройки и незавершенного строительством объекта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области (далее – УФСБ России по Челябинской области), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра по Челябинской области).

В ходе рассмотрения дела от Администрации поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А76-665/2025 в одно производство.

Определением суда от 03.04.2025 ходатайство удовлетворено, дела № А76-34248/2024, № А76-665/2025 объединены в одно производство.

С учетом объединения дел, обществом «Диск плюс» заявлено об уточнении требований (т.4 л.д.36).

Согласно уточненному заявлению общество просит:

- признать незаконными действия Администрации по выдаче градостроительных планов земельного участка от 13.06.2024 № РФ-74-3-15-1-05-2024-5282-0 и от 10.10.2024 - ГПЗУ № РФ-74-3-15-1-05-2024-5847-0 с кадастровым номером 74:36:0508010:4 в части отсутствия на чертеже места допустимого размещения объекта капитального строительства и в части включения в раздел 5 пункта 15 о наличии зоны охраняемого военного объекта.

- обязать Администрацию устранить допущенные нарушение прав и законных интересов заявителя путем подготовки и выдачи в течение четырнадцати рабочих дней с даты вступления в силу решения по настоящему делу градостроительного плана земельного участка с кадастровым

номером 74:36:0508010:4 с нанесением на чертеже штриховки границ места допустимого размещения объекта капитального строительства.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленное уточнение.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2025 заявленные требования удовлетворены.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 146 от 24.09.2024.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Содержащаяся в пункте 3 части 1 статьи 178 АПК РФ норма права не исключает возможность решения данного вопроса после вступления решения суда в законную силу по правилам статьи 112 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представитель УФСБ России по Челябинской области в судебном заседании возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением платежными поручениями от 24.09.2024 № 145, от 10.01.2025 № 1 уплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей.

Решением суда от 27.06.2025 расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей взысканы с Администрации.

Также установлено, что платежным поручению № 146 от 24.09.2024 уплачена государственная пошлина в размере 50 000 рублей (т.1 л.д.11 оборот).

Принимая во внимание, что общий размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему спору составляет 100 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 50 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диск плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 146 от 24.09.2024.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Шаламова