Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А43-25686/2017

8943/2017-174977(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-25686/2017

г. Нижний Новгород 18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года; Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 года;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., (шифр 44-695), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМаш»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецтехнострой»

(ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Нижний Новгород о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМаш» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецтехнострой» задолженности по договору № 24 оказания услуг строительной техники и оборудования с экипажем от 04.08.2016 в размере 2 019 970 руб. 00 коп.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Представленным в материалы отзывом ответчик возражал относительно предъявленного иска. Ответчик полагает, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено допустимых доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом в рамках договора оказания услуг строительной техники, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.08.2016 между ООО СК «Спецтехнострой» (Заказчик) и ООО «СтройМаш» (Исполнитель) заключен договор № 24 оказания услуг строительной техники и оборудования с экипажем, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги строительной техники и оборудования с экипажем на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Характеристики строительной техники, стоимость оказания услуг, место и условия оказания услуг, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора оказания услуг (пункты 1.2, 1.3 договора).

Оплата услуг строительной техники производится заказчиком 1 раз в месяц в срок, не превышающий 15 банковских дней, исчисляемых с даты подписания соответствующего акта о приемке выполненных работ, при условии получения заказчиком оригиналов счета, универсального передаточного акта, путевых листов (пункт 4.2 договора).

По результатам выполнения работ заказчиком подписаны универсальные передаточные документы и справки для расчетов за выполненные работы на общую сумму 3 321 700 руб. 00 коп.

Оказанные во исполнение условий договора услуги оплачены ответчиком частично, размер задолженности составляет 2 019 970 руб. 00 коп.

Универсальные передаточные документы от 31.01.2017, от 10.02.2017, от 31.08.2016, от 22.08.2016, от 06.09.2016, от 30.09.2016, от 24.10.2016, от 31.10.2016,от 15.08.2016 заказчиком не подписаны.

При этом претензий заказчика относительно качества и количества оказанных услуг в адрес исполнителя не поступало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 4.3 договора, оплата за фактически оказанные услуги производится заказчиком 1 раз в месяц в срок, не превышающий 15 банковских дней, исчисляемых с даты подписания соответствующего акта о приемке выполненных работ, при условии получения заказчиком оригинала счета, оригинала универсального передаточного документа, путевых листов (копии, заверенные надлежащим образом).

Из пояснений истца следует, что универсальные передаточные документы были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением. Подписанные со стороны заказчика акты в адрес исполнителя не вернулись.

При этом претензий относительно качества оказанных услуг ответчиком не предъявлялось, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецтехнострой» (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 019 970 руб. 00 коп. долга и 33 099 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.