Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А82-22888/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22888/2017
г. Ярославль
21 февраля 2018 года
резолютивная часть решения принята 22 января 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерное общество «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 363726,60 рублей,


при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЗУК», в котором с учетом уточнений, просит взыскать 349 567,71 рублей за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в августе 2017 года, 14 158,89 рублей неустойки, продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательства. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в связи с отправкой иска ответчику.

16 января 2017 года на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительного судебное заседание и открыл основное, о возможности чего стороны были извещены при принятии дела к производству и против чего не возражали.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон по имеющимся в деле материалам.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором признал задолженность в размере 349 567,71 руб.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 01 января 2010 года был заключен договор на поставку холодной питьевой воды, прием и очистка сточных вод) № 4786, согласно которому ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась осуществлять поставку холодной питьевой воды, а также, осуществлять прием сточных вод и производить их очистку, а абонент (ответчик) обязался оплачивать принятую питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению в течение месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 2.1, 5.3 договора).

В рамках заключенного договора в августе 2017 года истец поставил ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги по водоотведению, что подтверждается материалами дела. Долг на день рассмотрения спора – 349 567,71 рублей, ответчиком размер задолженности не оспаривается.

Соответственно, также в силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования заявлены обоснованно.

Согласно п. 6.4 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 ст.14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанной нормы закона за период с 01.10.2017 по 17.01.2018 начислил неустойку в сумме 14 158,89 рубля. Расчет ответчиком не оспорен.

Соответственно, требования истца о взыскании неустойки в размере 14 158,89 рублей за период с 01.10.2017 по 17.01.2018, а также с 18.01.2018 на будущее время, по день исполнения обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по правилам, установленным приведенной выше нормой закона, также являются законными и обоснованными.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу. Доказательств несения расходов по отправке иска ответчику истец не представил, в почтовой квитанции стоимость услуг почтовой связи не проставлена, в связи с чем, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» задолженность по договору водоснабжения и водоотведения за август 2017 года в размере 349567,17 рублей, неустойку по 17 января 2018 года в размере 14158,89 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 10275 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» неустойку на указанную задолженность с 18 января 2018 года по день фактической оплаты долга. Начисление неустойки производить на остаток суммы задолженности по оплате услуг в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Ярославльводоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3655 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.