Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А76-18577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18577/2017
30 августа 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЕК, ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 518 220 руб. 23 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЕК (далее – ответчик, ООО "Аптека "Классика" ЕК) о взыскании 518 220 руб. 23 коп., составляющих задолженность по договору поставки №1678/13 от 01.11.2013.

Определением от 29.06.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками о вручении судебной корреспонденции (л.д. 64-66).

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО "Аптека "Классика" ЕК (поставщик) 01.11.2013 подписан договор поставки №1678/13 (далее – договор поставки, л.д. 6-9), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его (пункт 1.1).

Наименование, ассортимент, количество, цена и место поставляемого товара согласуется сторонами в заявке и отражается в накладной (пункт 1.2).

Расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 90 календарных дней с момента вручения товара, отвечающего условиям настоящего договора, покупателю, а также всех принадлежностей и относящихся к нему документов (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), которые предусмотрены законом, иными правовыми актами, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при этом преданный товар не признается сторонами находящимся в залоге у поставщика (пункт 5.1).

Во исполнение заключенного договора, ИП ФИО2 поставил в адрес ООО "Аптека "Классика" ЕК товар по универсальным передаточным документам №КАФ000001276 от 18.01.2017, №КАФ000001969 от 25.01.2017, №КАФ000004578 от 21.02.2017, №КАФ000005046 от 01.03.2017, №КАФ000005809 от 10.03.2017, №КАФ000007088 от 23.03.2017 на общую сумму 518 220 руб. 48 коп. (л.д. 17-28).

Поставленный товар ответчик принял без замечаний и возражений, оплату произвел частично.

Таким образом, за ООО "Аптека "Классика" ЕК образовалась задолженность по оплате полученного товара в размере 518 220 руб. 23 коп.

04.05.2017 ИП ФИО2 направил в адрес ООО "Аптека "Классика" ЕК претензию с требованием об уплате задолженности в полном объеме (л.д. 31-32). Претензия получена ответчиком 17.05.2017 (л.д. 31а)

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, универсальные передаточные документы), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №1678/13 от 01.11.2013.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 поставил в адрес ООО "Аптека "Классика" ЕК товар по универсальным передаточным документам №КАФ000001276 от 18.01.2017, №КАФ000001969 от 25.01.2017, №КАФ000004578 от 21.02.2017, №КАФ000005046 от 01.03.2017, №КАФ000005809 от 10.03.2017, №КАФ000007088 от 23.03.2017 на общую сумму 518 220 руб. 48 коп.

Полученный товар ответчиком оплачен частично.

В связи с чем, за ООО "Аптека "Классика" ЕК образовалась задолженность перед ИП ФИО2 в размере 518 220 руб. 23 коп.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, наличие задолженности не оспорено, в связи с чем суд считает требование в части взыскания основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика ЕК» в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности в размере 518 220 (Пятьсот восемнадцать тысяч двести двадцать) руб. 23 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 364 (Тринадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.