Решение от 9 января 2024 г. по делу № А81-1815/2023

141/2023-43244(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1815/2023
г. Салехард
09 января 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноуфимск Свердловской области, адрес: 629877, ЯНАО, <...>),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась 02.03.2023 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определением суда от 03.04.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 29.05.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, свидетельство о членстве: № 0318, адрес для корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 123), член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 628305, ХМАО-Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, строение 13, оф. 205).

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 24.08.2023.

В арбитражный суд 16.08.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.

Для доступа к материалам дела А81-1815/2023в режиме ограниченного доступа на

От финансового управляющего в суд поступили, в том числе следующие документы: протокол № 1 собрания кредиторов от 14.08.2023; уведомления о собрании кредиторов; журнал регистрации и доверенности представителей; отчет финансового управляющего на 16.08.2023; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также оснований для оспаривания сделок; запрос о денежных средствах должнику; ответы на запросы.

От финансового управляющего также поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Так, 14.08.2023 было проведено первое собрание кредиторов должника, проекта плана реструктуризации долгов предложено не было ни должником, ни кредиторами.

От кредитора ФИО3 24.08.2023 поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания на один месяц для предложения плана по реструктуризации долгов должника.

Определением суда от 24.08.2023 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина отложено на 28.09.2023.

От финансового управляющего поступила справка 2-НДФЛ за 2022 год, справка о доходах за 2023 год, перечень фактов назначения мер социальной защиты (поддержки) по состоянию на 29.06.2023.

От ФИО3 28.09.2023 поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания на один месяц в целях проведения собрания кредиторов и утверждения плана реструктуризации долгов должника, а также проект плана реструктуризации долгов ФИО2.

Определением суда от 28.09.2023 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина отложено на 09.11.2023.

От ФИО3 09.11.2023 поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания на два месяца.

Определением суда от 09.11.2023 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина отложено на 09.01.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело по существу в отсутствие указанных сторон по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества должника по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с нормой статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу абзаца 17 статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и

уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае 14.08.2023 было проведено первое собрание кредиторов должника, проекта плана реструктуризации долгов предложено не было ни должником, ни кредиторами.

Несмотря на неоднократные ходатайства заявителя по делу об отложении судебного разбирательства, собрание кредиторов должника с повесткой дня об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 так и не было проведено. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено.

От кредитора ФИО3 28.09.2023 поступил проект плана реструктуризации долгов ФИО2. Так, срок реализации плана реструктуризация долга должника составляет 36 месяцев (с 01.11.2023 по 01.11.2026). МРОТ в Ямало-Ненецком автономном округе с 01.06.2023 составляет 16 242 руб. Доход Должника за 2022 год составил 1 478 436 рублей, то есть среднемесячный доход составил 123 203 рублей с учетом вычета налога. С учетом того, что должник имеет фиксированный ежемесячный доход в размере более 123 203 рублей, то сумма ежемесячного погашения составляет 106 961 рублей (110 000-16 242).

Размер полной задолженности Должника перед кредиторами составляет 3 910 969 рублей. За 36 месяцев Должник имеет фактическую возможность погасить 3 850 596 рублей (106 961 х 36), что составляет 99% от всей суммы задолженности. Помимо прочего Должник имеет в собственности ТС, которое также возможно реализовать с торгов и удовлетворить требования кредиторов, скорректировав предложенный график.

Таким образом, по мнению кредитора, должник способен полностью погасить реестровую задолженность перед кредиторами.

Суд неоднократно предлагал кредитору представить доказательства того, что в настоящее время ежемесячный доход должника составляет 123 203 руб.; обосновать размер ежемесячного платежа по плану с учетом величины прожиточного минимума в ЯНАО, установленного постановлением Правительства ЯНАО от 20.12.2022 N 1257-П.

Доказательства трудоустройства должника в настоящее время в материалы дела не представлено.

Как пояснял должник в ранее направленном в суд ходатайстве об исключении из конкурсной массы денежных средств (дата регистрации в суде 25.07.2023), на иждивении должника и опекунстве находится признанный Пуровским районным судом ЯНАО недееспособным сын должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся инвалидом первой группы бессрочно.

Согласно выполненному финансовым управляющим анализу финансового состояния должника Алиева Эльвира Флёровна является неплатежеспособной, восстановление её платежеспособности в рамках процедуры реструктуризации долгов не представляется возможным, се имущества для расчетов с кредиторами недостаточно; целесообразно введение процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план

реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

На стадии реструктуризации долгов ФИО2 вправе и обязана была принимать меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, в том числе путем подготовки и представления финансовому управляющему соответствующего проекта плана реструктуризации своих долгов либо достижения с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов путем заключения мирового соглашения. Между тем со стороны должника таких доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что для осуществления процедуры реализации имущества должника разумно необходимый срок - четыре месяца. Указанный срок может быть продлен по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае выявления имущества должника, при иных обстоятельствах, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника. Судебные расходы могут быть возмещены за счет средств должника, доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе

такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника суду не предложена, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств дела финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО4, назначив ему вознаграждение,

определяемое в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств и имущества должника.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате ему фиксированного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. с депозита суда за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Между тем финансовым управляющим не учтено следующее.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), внесены в депозит Арбитражного суда ЯНАО кредитором ФИО3, инициировавшей дело о банкротстве ФИО2, при подаче заявления.

С учетом положений пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве и иных вышеназванных норм указанные денежные средства подлежат выплате только в случае отсутствия денежных средств для этих целей в конкурсной массе должника.

При этом из представленных в материалы дела доказательств следует, что за должником зарегистрировано одно транспортное средство. На основании проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о

том, что денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, поскольку конкурсная масса должника в настоящее время находится в стадии формирования, с учетом обнаружения определенных активов, принадлежащих должнику, за счет реализации которых может быть пополнена конкурсная масса, денежные средства, размещенные на депозите суда, могут быть использованы только после установления факта невозможности пополнения конкурсной массы за счет имущества самого должника.

Таким образом, для выплаты финансовому управляющему вознаграждения за счет средств, ранее перечисленных заявителем по делу на депозит суда, необходима совокупность условий, а именно, завершение соответствующей процедуры банкротства и установление факта невозможности пополнения конкурсной массы за счет имущества самого должника, что в настоящем случае не установлено.

При этом суд отмечает, что в том случае, если выявленного имущества должника окажется недостаточно для выплаты вознаграждения финансового управляющего, то в соответствии с нормами пункта 3 статьи 59, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, может быть впоследствии возложена на заявителя по делу – ФИО3.

Изложенное согласуется с действующей судебной практикой (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2020 по делу № А56-61102/2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019 по делу № А67-8099/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 № 08АП-7050/2021 по делу № А75-10325/2020).

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО3 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноуфимск Свердловской области, адрес: 629877, ЯНАО, <...>) несостоятельной (банкротом) обоснованным, ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на четыре месяцев, т.е. до 09.05.2024.

2. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3.Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, свидетельство о членстве: № 0318, адрес для корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 123), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 628305, ХМАО-Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, строение 13, оф. 205).

4. Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счет имущества должника в соответствии со статьей 20.6, пунктами 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества.

5. Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

6. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 07 мая 2024 года на 10 часов 45 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

8. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

9. Финансовому управляющему не позднее 26.04.2024 представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

10. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

11. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный

апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

12. Копию настоящего решения направить заявителю, должнику,

саморегулируемой организации арбитражных управляющих, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало- Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

13. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Р.Б. Джанибекова

Судья