Решение от 27 января 2019 г. по делу № А46-7419/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7419/2018
28 января 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Иваниловой, рассмотрев в судебном заседании дело № А46-7419/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Челябинская область, г. Сатка, адрес проживания: 644083, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 311554319200172),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО2 по доверенности от 11.10.2018, личность удостоверена паспортом,

от должника – ФИО1, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ШЕРЛ Транспортная Компания» (далее - заявитель, ООО «ШЕРЛ Транспортная компания») 24.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 07.06.2018.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2018 (резолютивная часть объявлена 21.06.2018) заявление ООО «ШЕРЛ Транспортная компания» к ИП ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 21.10.2018), финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» от 11.08.2018 № 143.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.11.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1; финансовым управляющим ИП ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела реестр требований кредиторов и протокол собрания кредиторов; от ООО «ШЕРЛ Транспортная компания» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное обращением в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов.

В судебном заседании 13.12.2018 представитель финансового управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2018 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 отложено на 17.01.2019.

До начала судебного заседания в материалы дела от заявителя по делу поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель финансового управляющего указал, что собрание кредиторов состоялось, план реструктуризации не утвержден, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, представил для приобщения к материалам дела протокол собрания кредиторов с приложением документов, подтверждающих отраженные в нем сведения. Пояснил, что у должника есть транспортное средство, ? доля в квартире. Анализ финансового состояния произведен. Проект плана реструктуризации в материалы дела не представлялся. Должник сделок не совершал. В настоящее время должник предпринимательскую деятельность не осуществляет, является участником юридических лиц.

В судебном заседании 17.01.2019 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24.01.2019. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель финансового управляющего поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника банкротом, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Представил дополнительные доказательства, а именно: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, копии налоговой отчетности. Пояснил, что финансовый управляющий направил запросы в кредитные организации, а также в юридические лица, в которых должник является либо участником, либо директором, однако на сегодняшний день ответов не поступило. При введении процедуры реструктуризации долгов аналогичные запросы, а также запросы в государственные органы, направлялись еще предыдущим арбитражным управляющим.

Должник указал, что в период реструктуризации трудовую деятельность не осуществлял. В трех предприятиях является директором, в которых заработная плата начисляется, но не выплачивается. Финансовые трудности возникли еще в 2017 году, выразил намерение осуществить расчет с кредиторами в полном объеме за счет дохода от трудовой деятельности, со слов должника, в ближайшее время планируется заключение трудового договора, его кандидатура согласована работодателем. Просил ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов. На вопрос суда об источнике средств к существованию в настоящий момент указал - содержание детей.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из протокола собрания кредиторов от 17.01.2019 следует, что на собрании кредиторов присутствовали следующие кредиторы: ПАО Сбербанк обладающее 159 996,47 количеством голосов, ООО «ШЕРЛ Транспортная Компания» обладающее 2 399 385 количеством голосов, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обладающее 31 295,92 количеством голосов, ФНС России обладающая 344 922,85 количеством голосов, ПАО «БИНБАНК» обладающее 41 597,73. Итого сумма установленных требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов составляла 3 567 143,71 руб., что предоставило кредиторам 2 977 197,80 голосов для голосования по всем вопросам повестки дня.

По первому вопросу повестки дня принято решение: «За принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина». По второму вопросу повестки дня принято решение: « не утверждать план реструктуризации долгов».

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии принадлежащих должнику объектов недвижимости, спецтехники, транспортных средств.

Согласно заключению финансового управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, представленному в материалы дела, оснований для оспаривания сделок ИП ФИО1 не выявлено.

Из анализа финансового состояния ИП ФИО1 следует, что признаки преднамеренного /фиктивного банкротства должника не выявлены; возможности погасить денежные обязательства у должника не имеется; основания для оспаривания сделок не установлены.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных

пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из отчета финансового управляющего должника, документов, имеющихся в материалах дела, следует, что ИП ФИО1 не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, отсутствие дохода не позволяет погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме, ИП ФИО1 имеет признаки банкротства. В судебном заседании 24.01.2019 сам должник пояснил, что в настоящий момент у него отсутствует доход, единственным источником средств к существованию является помощь детей, что является основным препятствием для утверждения плана реструктуризации, в связи с чем ходатайство должника в силу статей 213.14, 213.15, 213.16 Закона о банкротстве не подлежит удовлетворению; представленный на утверждение собранию кредиторов план реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности за счет предполагаемого дохода; доказательств, подтверждающих наличие дохода у должника, материалы дела не содержат.

Из отчета финансового управляющего должника следует, что у должника имеется автомобиль Skoda Oktavia 1998 г.в.; на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 55:36:070101:3665, площадью 68,7 кв.м., расположенное по адресу: <...> (1/4 доля); а также 100 % доли в уставных капиталах следующих обществ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «АВЕРС», общество с ограниченной ответственностью «Промышленная фирма «КРОК», общество с ограниченной ответственностью «ПИРС», общество с ограниченной ответственностью «Аграрные технологии Сибири».

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, анализа финансового состояния должника, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с тем, что собранием кредиторов не определена иная кандидатура арбитражного управляющего, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего, давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности должников, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утверждает данную кандидатуру – ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644010, <...>), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ИП ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ИП ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Кроме того, разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 заявитель – ООО «ШЕРЛ Транспортная Компания» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2018 № 381.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в пользу ООО «ШЕРЛ Транспортная Компания» с ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Челябинская область, г. Сатка, адрес проживания: 644083, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 311554319200172).

2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Челябинская область, г. Сатка, адрес проживания: 644083, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 311554319200172) процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца (до 24.05.2019).

3. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Челябинская область, г. Сатка, адрес проживания: 644083, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 311554319200172) ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644010, <...>), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 21 мая 2019 года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств.

8. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Челябинская область, г. Сатка, адрес проживания: 644083, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 311554319200172) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШЕРЛ Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                         А.В. Сумбаева