Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А06-5723/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5723/2022
г. Астрахань
08 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн путем использования веб-конференции информационной системы "Мой Арбитр" дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения» по Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности,


Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация МО «Ахтубинский район», Сельскохозяйственный производственный кооператив «Владимировский», Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №01-07/15 от 12.01.2022 года, диплом ВСВ 1306922, рег номер 133 от 28.06.2005 года;

от третьих лиц:

от Администрации МО «Ахтубинский район»: ФИО3, представитель по доверенности №6379 от 07.12.2021 г., диплом ДВС 0817254 рег. номер 301 от 28.05.2001г.,

от Сельскохозяйственного производственного кооператива «Владимировский»: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 10.01.2022 года, диплом ДВС 1407349, рег номер Ю-216 от 01.07.2002 года;

от Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области: не явился, извещен.


Определением от 27.07.2022 г. дело принято к рассмотрению в общем порядке.

25.08.2022 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

Определением суда от 25.08.2022 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация МО "г. Ахтубинск", СПК "Владимировский", ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области.

21.09.2022 г. в адрес суда от третьего лица Администрации МО "г. Ахтубинск" поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

В судебное заседание представитель истца, третьего лица Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области не явились, извещены надлежащем образом, ходатайств об отложении не заявлено, причины неявки суду не известны.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва на иск.

Представители третьих лиц просили в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, третьих лиц

УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам иска, 18.10.2006 г. между ООО Фирма "Корунд" (исполнитель) и ФГБУ "Астраханмелиоводхоз" ( заказчик) заключен договор на оказание услуг, по которому исполнитель оказывает услуги по демонтажу стальных труб бывших в употреблении, диаметром 1020-1220 мм., протяженностью 16 км., находящиеся рядом с с. Покровка Ахтубинского района Астраханской области.

Согласно п.2.2 договора, исполнитель берет на себя обязательства:

-произвести согласование с государственными и иными структурами для проведения земляных работ, связанных с демонтажем труб,

-взять на себя все расходы, связанные с производством работ по демонтажу труб, т.е. работа экскаватора, крана, оплата рабочих и другие расходы, связанные с рекультивацией земли, после выемки труб.

В силу п.2.3 договора, демонтированные трубы в количестве 15 км. заказчик обязуется предать исполнителю в счет оплаты за произведенные работы.

Согласно дополнительному соглашению от 14.12.2006 г. к договору, п.2.3 изложен в следующей редакции:" заказчик передает трубы диаметром 10200-1220 мм. протяженностью 16 000 м в собственность исполнителю с даты подписания дополнительного соглашения. Передачи труб засчитывается в счет оплаты исполнителю за последующие проводимые работы и демонтажу данных труб".

Действия по демонтажу труб согласованы с председателем СПК "Владимировский".

Работы по демонтажу труб не выполнены, неоднократно приостанавливались по причине обращения СПК "Владимировский" в МВД с заявлениями о противоправных действиях.

Демонтированные трубы длиной около 216 метров изъяты и преданы на ответственное хранение Администрации МО "Ахтубинский район" в рамках возбужденного уголовного дела по ч.2 ст. 30,ч.1 ст. 330 УК РФ.

Поскольку имеется спор о принадлежности стальных труб бывших в употреблении, истец просит на основании ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст. 304 ГК РФ, признать право собственности на стальные трубы, протяженностью 16 км, диаметром 1020-1220 мм., находящиеся рядом с с. Покровка Ахтубинского района Астраханской области.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Статьей 12 ГК Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственник может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание услуг от 18.10.2006 г., заключенный между ФГУ "Управление Астраханмелиоводхоз" (далее Заказчик) и ООО фирма "Корунд" (Исполнитель), по условиям которого исполнитель оказывает услуги по демонтажу труб, диаметром 1020-1220 мм протяженностью 16 км, находящиеся рядом с с. Покровка Ахтубинского района Астраханской области.

В соответствии с п.2.1 договора, заказчик поручает исполнителю демонтировать стальные трубы б/у диаметром 1020-1220 мм., протяженностью 16 км., которые являются собственностью Заказчика.

Согласно п.2.3 дополнительного соглашения к договору от 14.12.2006 г., заказчик передает трубы исполнителю с даты подписания дополнительного соглашения в собственность исполнителю. Передача труб засчитывается в счет оплаты исполнителю за последующие проводимые работы по демонтажу труб.

В материалы дела также представлены письма:

-Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области от 14.10.2006 г. о согласовании списания и демонтажа труб, находящихся в реестре федерального имущества;

-распоряжение Федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области" от 26.10.2006 г. об осуществлении подъема выведших из строя ниток водопровода на Н.С. "Сырин" Ахтубинского филиала ФГУ "Управление Астраханмелиоводхоз" общей длиной 16 км. силами ООО "Корунд" по договору от 18.10.2006 г.

При этом суд усматривает, что обязательства сторонами по договору оказания услуг от 18.10.2006 г. не исполнены.

Доказательств оказания услуг ООО фирма "Корунд" в материалы дела не представлено.

При этом согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2018 г. по делу А06-8315/2017 г., суд отказал ФГБУ "Управление "Астраханмелиоводхоз" о признании права оперативного управления на спорное имущество: два напорных трубопровода протяженностью 8,2 км., расположенных по адресу Астраханская область Ахтубинский район 1 км. северо-западнее с. Покровка вблизи насосной станции "Сырин".

Отказывая в иске, суд указал на отсутствие доказательств возникновения права федеральной собственности на имущество и соответственно и у ФГБУ "Управления "Астраханмелиоводхоз" права оперативного управления.

Согласно доводам отзыва ФГБУ "Управление Астраханмелиоводхоз", оно не имеет и не имело на балансе труб, являющихся предметом спора.

Согласно представленным в материалы дела актам, распоряжениям облисполкома все водоводные линии орошаемого участка "Сырин" после ввода в эксплуатацию переданы на баланс колхозу "Путь к коммунизму" (правопреемником которого выступает СПК "Владимирское"):

- напорный металлический трубопровод диаметром 1220 мм., протяженностью 8,22 км. ( акт от 31.12.1995 г.);

-напорный металлический трубопровод диаметром 1220 мм протяженностью 8,23 км. (акт от 19.11.1971 г.);

- напорный металлический трубопровод диаметром 1220 мм протяженностью 19, 62 км. (акт от 30.09.1974 г.), (л.д. 92-124 Т.1).

Согласно выписки из ЕГРН от 26.04.2022 г. трубопровод, протяженностью 15994 метров по адресу Астраханская область Ахтубинский район в районе с. Покровка принят на учет как бесхозный объект недвижимости ( л.д. 131-132 Т.1).

Согласно отзыву Администрации МО "Ахтубинский район" в рамках возбужденного уголовного дела №11901120002000506 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.4 ст. 158 УК РФ , отрезки труб приняты на ответственное хранение администрацией района.

Таким образом, истцом в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств возникновения права собственности на спорные стальные трубы.

В материалы дела не представлены доказательства об индивидуализации спорных объектов ( трубопроводов), на которые просит признать право собственности ООО фирма "Корунд", их фактическое наличие и местонахождение.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию.

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК Российской Федерации, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на истца.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО фирма "Корунд" к ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области о признании права собственности на имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина