Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А31-9432/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9432/2017
г. Кострома
14 декабря 2017 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экрон-САХ», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Автономной некоммерческой организации «Санаторий имени Ивана Сусанина», Костромская область, Красносельский район, д. Боровиково, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору от 15.12.2010 № 2016/2 в сумме 54251 руб. 04 коп., судебных расходов в размере 2170 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2017 № 1/2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экрон-САХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий Имени Ивана Сусанина», о взыскании задолженности по договору от 15.12.2010 № 2016/2 в сумме 54251 руб. 04 коп., судебных расходов в размере 2170 руб.

Определением суда от 25.08.2017 года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.12.2017 г. произведена замена стороны по делу – ответчика Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий Имени Ивана Сусанина» ОГРН <***>, ИНН <***>, его правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «Санаторий Имени Ивана Сусанина», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Ответчик (правопреемник) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), отзыва, возражений по существу заявленных требований не представил.

Поскольку обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

15 декабря 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 2016/2.

Согласно условиям данного договора ЛПУ «Санаторий Имени Ивана Сусанина» (заказчик) поручает, а ООО «Экрон-САХ» (исполнитель) принимает на себя обязательства по вывозу и размещению твердых бытовых отходов от объекта заказчика, расположенного по адресу: Костромская область, Красносельский район, п. Зеленый, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор заключен с 01.01.2011 по 31.12.2011 с условием о пролонгации договора при отсутствии заявления одной из сторон о расторжении.

В рамках указанного договора ООО охранная фирма «Экрон-САХ» оказывало ответчику услуги в феврале, марте, апреле, мае 2017 года своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от 31.03.2017 № 1750, от 31.03.2017 № 1751, от 30.04.2017 № 2123, от 31.05.2017 № 2658.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, по состоянию на 02.08.2017 долг составил 52939 руб. 54 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия от 16.06.2017 № 144 с просьбой о погашении имеющейся задолженности.

Однако на момент судебного разбирательства в суде задолженность ответчиком не погашена.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассчитанные за период с 11.04.2017 года по 08.08.2017 года в сумме 1311 руб. 50 коп. (расчет – л.д. 21).

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом об оказании услуг) и ответчиком по существу не оспариваются.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

Наличие долга является основанием для начисления пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 42-ФЗ) пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса изложен в новой редакции.

Согласно новой редакции названной правовой нормы размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела и требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом принят.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определением суда от 14.12.2017 г. произведена замена стороны по делу ответчика – Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий имени Ивана Сусанина», Костромская область, Красносельский район, д. Боровиково, ИНН <***>, ОГРН <***> его правопреемником - Автономной некоммерческой организацией «Санаторий имени Ивана Сусанина», ИНН <***>, ОГРН <***>, Костромская область, Красносельский район, д. Боровиково, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением ФНС России по Костромской области 16.03.2017.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумм задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлине подлежит взысканию с правопреемника –Автономной некоммерческой организации «Санаторий имени Ивана Сусанина».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Санаторий имени Ивана Сусанина», Костромская область, Красносельский район, д. Боровиково, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением ФНС России по Костромской области 16.03.2017

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экрон-САХ», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Костроме 24.11.2009, задолженность по договору возмездного оказания услуг от 15.12.2010 № 2016/2 в сумме 54251 руб. 04 коп., в том числе: задолженность за февраль, март, апрель, май 2017 года в размере 52939,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1311,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Д.А. Мосунов