Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А47-7038/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7038/2017
г. Оренбург
24 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЕЗАВИСИМОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» Оренбургский район, Оренбургская обл., (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению высшего образования «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ», г. Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании суммы процентов в размере 833руб.77коп.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 35 831 руб. 37 коп., из которых 35 000 руб. основного долга по договору на экспертное обслуживание № 001-17 от 07.02.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 831 руб. 37 коп. за период с 27.03.2017 по 26.06.2017. Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 234 руб. 10 коп.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно истец просил суд взыскать с ответчика 833 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 26.06.2017 (поступило 16.10.2017)

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 234 руб. 10 коп. Также истец просил суд рассмотреть иск без участия его представителей.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Иск рассматривается в сумме 833 руб. 77 коп.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «НЕЗАВИСИМОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» (исполнитель) и ФГБУВО «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ» (заказчик) заключен договор № 001-17 от 07.02.2017 она экспертное обслуживание.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с транспортными средствами, указанными в приложении № 1, по письменному направлению заказчика, которое является неотъемлемой частью договора. Перечень работ выполняемых по договору:

- проведение осмотра объектов с фотофиксацией как по месту нахождения экспертной организации (<...>), так и с выездом экспертов с составлением акта осмотра;

- составление заключения технического состояния транспортного средства;

- определение рыночной стоимости транспортного средства;

Истец выполнил обязательства надлежащим образом, что подтверждается актом № 48 от 22.03.2017 (л.д. 11).

В соответствии с п. 5.1. договора стоимость услуг составляет 35 500 руб., НДС не облагается, является твердой суммой и изменения не подлежит.

Согласно п. 5.2. договора услуги исполнителя оплачиваются в течение 5 банковских дней с момента получения счета, акта оказанных услуг, заключения по каждому автомобилю.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в день подачи иска в арбитражный суд, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2017 № 437340 на сумму 35 500 руб.

Ответчик в отзыве на иск подтвердил оплату долга на день подачи иска в суд, по существу иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно актом оказанных услуг от 22.03.2017 № 48, подписанным обеими сторонами и скрепленными печатями (л.д. 11), ответчиком не оспаривается.

Как видно из материалов дела, в нарушение условий договора оплата задолженности произведена с просрочкой.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным.

Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 833 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2000 руб.

В связи с чем, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб.

В отношении взыскания судебных издержек в сумме 234 руб. 10 коп. суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В материалы дела в подтверждение понесенных почтовых расходов на пересылку документов истцом представлены почтовые квитанции на общую сумму 234 руб. 10 коп.

Учитывая, что судебные издержки подтверждены документально, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в заявленной сумме 234 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ», г. Оренбург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕЗАВИСИМОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО», Оренбургский район, Оренбургская обл. сумму процентов за просрочку денежного обязательства в размере 833руб.77коп., в счёт компенсации почтовых расходов 234 руб.10коп., суммы госпошлины 2 000руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова