Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А03-7034/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Решение

Дело № А03-7034/2017
г. Барнаул
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.


 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Сибирь-Полиметаллы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п.Потеряевка, Рубцовский район, Алтайский край, к обществу с ограниченной ответственностью «Районные теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Змеиногорск, о взыскании 562 980 руб. 63 коп. долга по договору поставки № 189 от 28.12.2015, 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сибирь-Полиметаллы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Районные теплосети» о взыскании 562 980 руб. 63 коп. долга по договору поставки № 189 от 28.12.2015.

Основанием обращения в суд послужила неоплата ответчиком товара, поставленного истцом ответчику.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.    

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, возражения ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственность «Районные теплосети» (Покупатель) и открытым акционерным обществом «Сибирь-Полиметаллы» (Поставщик) 28.12.2015 был заключен договор поставки №189, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется оплатить и принять уголь в количестве 500 тн.

Во исполнение условий вышеназванного договора поставки, 31.01.2016 и 29.02.2016 ОАО «Сибирь-Полиметаллы» поставило в адрес ООО «Районные теплосети» уголь в количестве 255,9 тонн на сумму 562 980,63 рублей. Ответчик принял поставленный уголь и обязался оплатить его стоимость в размере и сроки, установленные в разделе 2 договора поставки.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст.457 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается заключение договора поставки, передача ответчику угля на сумму 367 730 руб. 63 коп. по счету-фактуре № 257 от 31.01.2016, на сумму 195 250 руб. по счету-фактуре № 450 от 29.02.2016. Актом сверки взаимных расчетов за период  с октября 2015 г. по июнь 2016 г. установлен размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 562 980 руб. 63 коп.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по поставке товара.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районные теплосети» в пользу открытого акционерного общества «Сибирь-Полиметаллы» 562 980 руб. 63 коп. долга, а также взыскать 14 260 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                          О.А.Федотова