Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А43-21303/2018

4/2018-178316(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-21303/2018
20 сентября 2018 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой

ФИО1 (шифр судьи 4-381),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «ПолимерИндустрия» г. Дзержинск Нижегородской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Траектория» г. Нижний Новгород

о взыскании 519 139 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: ФИО3 – представителя, доверенность от 14.05.18;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Траектория»

о взыскании: - задолженности в сумме 515 250 руб., - процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период

с 28.04.18 по 04.06.18 в сумме 3 889 руб. 08 коп., а также по день фактического

исполнения обязательств обратилось ООО «ПолимерИндустрия».

Определением от 08.08.18 суд согласно п. 1 ст. 49, ст. 106 Арбитражного

процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению следующие ходатайства истца:

- об изменении периода начисления процентов за неосновательное пользование

денежными средствами с 30.04.18 по 08.08.18 и увеличении суммы процентов

до 10 336 руб. 76 коп., а также о взыскании процентов за период с 09.08.18 по день фактического исполнения обязательств,

- о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 19.09.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика

515 250 руб. долга, 10 336 руб. 76 коп. процентов за период с 30.04.18 по 08.08.18, процентов на долг в сумме 515 250 руб. за период с 09.08.18 по день фактического исполнения обязательств и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что ответчик (продавец) выставил истцу (покупателю) счет на предварительную оплату товара от 06.03.18 № 02060318

(л.д. 15).

Истец по платежному поручению от 06.03.18 № 277 в счет будущей поставки товара перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме

515 250 руб. (л.д. 16, 17).

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношения сторон основаны на разовой сделке купли-продажи на условиях предварительной оплаты товара.

Ответчик поставку товара не произвел.

Претензией от 28.04.18 № 41 (л.д. 14) истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов, однако ответчик

от исполнения данных обязанностей уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или

возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению

в заявленной сумме 515 250 руб.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов (с учетом заявленного истцом уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 30.04.18 по 08.08.18 в сумме 10 336 руб. 76 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 515 250 руб. за период с 09.08.18 по день фактического исполнения обязательств.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит

из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.07.18, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем Голубом А.В., акт от 09.07.18 № 7,

а также платежное поручение от 19.07.18 № 977, подтверждающее оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб. (л.д. 25-27, 31).

Между тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем

и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие

о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить и отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траектория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолимерИндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области

515 250 руб. долга, 10 336 руб. 76 коп. процентов за период с 30.04.18 по 08.08.18, процентов на долг в сумме 515 250 руб. за период с 09.08.18 по день фактического исполнения обязательств, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

и 13 383 руб. госпошлины; - в доход федерального бюджета РФ 128 руб. 74 коп. госпошлины. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. В части взыскания остальной суммы расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок,

не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А.., тел. 416-62-54