Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-102860/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102860/23-170-1037
г. Москва
22 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ГСП-7" (196084, <...> ЛИТЕР Б, ЭТ/КОМ 16/23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: <***>)

к ООО "НАФТАТРАНСКОМ" (125009, <...>, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 670 411 руб. 58 коп. в заседании приняли участие: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГСП-7" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НАФТАТРАНСКОМ" (далее – ответчик) о взыскании 1 670 411 руб. 58 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не явился, надлежаще извещен, посредством электронного документооборота представлен отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2019 № СГК-7-08/19 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передавать в собственность покупателю горюче-смазочные материалы (ГСМ) для использования Покупателем в его производственной деятельности.

Сторонами подписана Спецификация к Договору № 1 от 01.02.2019 (далее - спецификация), в соответствии с которой истец поставил ответчику дизельное топливо в количестве 28 240 ед. общей стоимостью 1 518 555,98 руб.

В соответствии с п.1 Спецификации, Покупатель обязан оплатить товар по Договору в течении 30 дней со дня передачи товара.

В соответствии с товарными накладными от 28.02.2019 № 320, от 31.03.2019 № 478, от 30.04.2019 № 858, от 30.06.2019 № 1023, последняя партия товара была поставлена покупателю 30 июня 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Следовательно покупатель должен оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки ( п. 3.1. Договора),а именно в течении 30 дней со дня передачи товара как установлено в Спецификации.

Таким образом, Ответчик должен был оплатить товар в срок до 30 июля 2019 года.

Суд, рассмотрев довод ответчика о пропуске срока исковой давности считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1, ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, Истцу стало известно о нарушенном праве в момент, когда Ответчиком не были выполнены обязательства по оплате товара по Договору, а именно, 30 июля 2019 года.

Таким образом, срок исковой давности на подачу искового заявления о взыскании задолженности по Договору исчисляется с 30 июля 2019 года, по 30 июля 2022 года.

Согласно п.1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Следовательно, Истцом пропущен процессуальный срок на подачу искового заявления о взыскании с Ответчика задолженности по Договору поставки.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если 6 будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд считает срок исковой давности по заявленному долгу пропущенным, а требование подлежащим отклонению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению

суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 196-203, 307-310, 314, 421, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И.Еремина